Определение от 27 октября 2014 года №А28-5460/2014

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении требования кредитора без рассмотрения
 
 
Дело № А28-5460/2014-222
 
 
    г. Киров   
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Чистоусовой О.Н.,
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «Заря» (ОГРН 1044316543831, ИНН 4345085228)
 
    о включении 3 255 535 рублей 39 копеек  в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вектор-1» (ОГРН 1084345009671, ИНН 4345228067),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явился, извещен;
 
    от должника – не явился, извещен;
 
    временного управляющего – Кошелева Д.Г.,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Заря» (далее – кредитор, заявитель) представило на рассмотрение арбитражного суда требование к должнику на сумму        3 255 535 рублей 39 копеек  для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, в материалы дела направил ходатайство об отложении судебного заседания до вынесения решения по делу №А28-7324/2014.
 
    Должник в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, мнение на заявление кредитора не представил.
 
    Временный управляющий задолженность не признает, просит оставить требование кредитора без рассмотрения и  в удовлетворении ходатайства кредитора об отложении отказать.
 
    Ходатайство кредитора судом рассмотрено и отклонено, о чем вынесено протокольное определение.
 
    Учитывая, что отсутствие заявителя и должника не является препятствием к рассмотрению заявления по имеющимся в деле доказательствам, суд согласно статье  156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает дело в их отсутствие.
 
    Требование рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.
 
    Определением  Арбитражного суда Кировской области от 02.07.2014 по делу №А28-5460/2014 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Вектор-1», введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Кошелев Данила Геннадьевич.
 
    Сведения о принятии указанного выше определения и введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.07.2014 № 120.
 
    Как следует из материалов дела, 26.06.2014 ООО «Заря» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к ООО «Вектор-1» о взыскании задолженности в сумме 3 255 535 рублей 39 копеек  по договору на оказание услуг от 25.04.2012 № 3-03/12 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 439 419 рублей 69 копеек.
 
    Определением арбитражного суда от 02.07.2014 по делу №А28-7324/2014 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Определением арбитражного суда от 20.10.2014 судебное разбирательство по делу отложено на 19.11.2014.
 
    11.08.2014 кредитор в рамках дела о банкротстве должника обратился с заявлением о включении 3 255 535 рублей 39 копеек  по договору на оказание услуг от 25.04.2012 № 3-03/12 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вектор-1». Определением арбитражного суда от 21.08.2014 заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с положениями пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве.
 
    По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
 
    При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу.
 
    Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
 
    Сведения о рассмотрении дела №А28-7324/2014, содержащиеся в картотеке арбитражных дел, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, свидетельствуют о том, что кредитор не воспользовался своим правом заявить ходатайство о приостановлении производства по указанному делу в целях реализации прав кредитора в рамках дела о банкротстве должника.
 
    Таким образом, рассмотрение дела №А28-7324/2014, в отсутствие ходатайства истца о приостановлении производства по делу, продолжается в общем порядке.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», наличие не приостановленного и не прекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах требование кредитора подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 статьи 149 АПК РФ оставление заявления кредитора без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    требование кредитора общества с ограниченной ответственностью  «Заря» (ОГРН 1044316543831, ИНН 4345085228) о включении 3 255 535 рублей 39 копеек  в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вектор-1» (ОГРН 1084345009671, ИНН 4345228067) оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Р.С. Шакиров