Определение от 14 октября 2014 года №А28-5460/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А28-5460/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А28-5460/2014-212
 
 
    г. Киров                                                                                          
 
    14 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 14 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Чистоусовой О.Н.,
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вектор-1» (ОГРН 1084345009671, ИНН 4345228067)  Кошелева Данилы Геннадьевича об истребовании документов,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временного управляющего – Кошелева Д.Г.,
 
 
    и установил:
 
 
    в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Вектор-1» (далее – должник, ООО «Вектор-1») временный управляющий должника Кошелев Данила Геннадьевич обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у директора должника Игнатьева Валерия Ивановича бухгалтерских и иных документов.
 
    В обоснование заявленных требований временный управляющий указал на то, что в нарушение статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) руководитель должника не обеспечил передачу временному управляющему копий документов, необходимых для проведения анализа финансового состояния должника.
 
    Временный управляющий заявленные требования поддержал.
 
    Директор должника Игнатьев В.И. в судебное заседание не явился, письменное мнение на заявление не представил.
 
    Учитывая, что отсутствие директора должника не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, суд согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в его отсутствии.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
 
    Определением  Арбитражного суда Кировской области от 02.07.2014 по делу №А28-5460/2014 в отношении должника - ООО «Вектор-1», введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Кошелев Данила Геннадьевич.
 
    Сведения о принятии указанного выше определения и введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.07.2014 № 120.
 
    В порядке, установленном статьей 66 Закона о банкротстве, временный управляющий 10.07.2014 в адрес должника направил запрос о предоставлении документов, необходимых для осуществления полномочий временного управляющего.
 
    Указанный запрос руководителем по месту нахождения должника получен 10.07.2014, о чем имеется отметка о получении.
 
    На основании указанного запроса директор должника передал временному управляющему часть запрашиваемых документов.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц директором ООО «Вектор-1» является Игнатьев Валерий Иванович.
 
    Учитывая, что обязанность по передаче копий иных документов директором должника не исполнена, временный управляющий обратился в суд с настоящим ходатайством.
 
    В силу части 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных статьей 66 Закона о банкротстве, в случае неисполнения такой обязанности.
 
    Пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.
 
    Данному праву временного управляющего корреспондирует закрепленная в части 2 той же статьи обязанность органов управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. При этом, сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.
 
    Доказательства исполнения руководителем должника требований пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве и передачи временному управляющему всех необходимых для его деятельности документов в материалы дела не представлено.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).
 
    В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, вправе обратиться к суду с ходатайством об истребовании доказательства.
 
    Учитывая, что временный управляющий в заявлении об истребовании документации должника обосновал невозможность самостоятельно получить необходимые документы, а также указал причины, препятствующие их получению, подтвердив их документально, арбитражный суд считает данное заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 66, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вектор-1» (ОГРН 1084345009671, ИНН 4345228067) Кошелева Данилы Геннадьевича об истребовании документов удовлетворить.
 
    Обязать директора общества с ограниченной ответственностью «Вектор-1» (ОГРН 1084345009671, ИНН 4345228067) ИгнатьеваВалерия Ивановича передать временному управляющемуКошелеву Даниле Геннадьевичукопии бухгалтерских и иных документов,необходимых для проведения анализа финансового состояния должника.
 
 
    Судья                                                                                       Р.С. Шакиров
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать