Определение от 14 декабря 2010 года №А28-5450/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
Дело№ А28-5450/2010
 
191/1
 
 
    г. Киров
 
    14 декабря 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2010 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 14 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Чупрыновой М.А.,
 
    рассмотрев материалы дела по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Одинцова Вадима Геннадьевича
 
    о взыскании судебных расходов,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    заявителя(ответчика) – не явился,
 
    от истца – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Кировской области от 22.07.2010 по делу                   № А28-5450/2010-191/1 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью«Гжель-2»(далее - истец) к индивидуальному предпринимателю Одинцову Вадиму Геннадьевичу и Жилищно-строительному кооперативу«Жилье» о признании договора незаключенным истцу отказано в удовлетворении исковых требований.
 
    Заявитель – ответчик по делу - индивидуальный предприниматель Одинцов Вадим Геннадьевич 28.10.2010 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей 00 копеек. 
 
    В подтверждение требований ответчик представил в суд договор возмездного оказания услуг от 17.05.2010№20-Г/ИП-2010 с обществом с ограниченной ответственностью Консультационная компания«Кокорин и партнеры»,   акт выполненных работ от 21.10.2010 к вышеуказанному договору на сумму 14 000 рублей 00 копеек, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 28.10.2010№267 на сумму 14 000 рублей 00 копеек, кассовые чеки на общую сумму 14 000 рублей 00 копеек.
 
    Истец в письменном отзыве с заявлением не согласен, указывает на неразумность взыскиваемой суммы.
 
    Второй ответчик– ЖСК«Жилье» явку представителя не обеспечило, письменный отзыв не представило.
 
    В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь(представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ, при определении размера судебных издержек, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 21.12.2004№ 454-О, правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17(части 3) Конституции Российской Федерации.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов(статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно условиям договора возмездного оказания услуг от 17.05.2010№20-Г/ИП-2010 подготовка отзыва по делу оплачивается в размере 5000 рублей 00 копеек, за участие в одном заседании суда оплачивается 3000 рублей 00 копеек.
 
    Согласно акту от 21.10.2010 оказание юридических услуг по договору оценено в сумму 14 000 рублей 00 копеек: за участие в судебных заседаниях 29.06.2010, 15.07.2010, 21.07.2010– по три тысячи рублей, за подготовку отзыва на исковое заявление– 5000 рублей 00 копеек, всего 14 000 рублей 00 копеек.
 
    Материалами дела подтверждается участие представителя ответчика(Кокорина О.В.) в деле в качестве представителя ответчика в предварительном судебном заседании(29.06.2010), судебном заседании суда первой инстанции(15-21.07.2010), факт подготовки представителями ответчика письменных документов по делу истцом не опровергнут. 
 
    Из представленных платежных документов следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 14 000 рублей 00 копеек по настоящему делу.
 
    Принимая во внимание характер и сложность дела, а также исходя из времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист и уровня средних расходов, производимых в Кировской области при сравнимых обстоятельствах, суд считает разумным размер компенсации расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с истца в сумме 7 000 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Гжель-2»в пользу индивидуального предпринимателя Одинцова Владимира Геннадьевича судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000(семь тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления настоящего определения суда в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 272, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 290, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
Судья                            А.Б. Савельев