Решение от 19 сентября 2010 года №А28-5385/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-5385/2010
 
147/10
 
    г. Киров
 
    13 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Нолинского районного потребительского общества (Кировская область, город Нолинск)
 
    к открытому акционерному обществу «Эликон» (Кировская область, Юрьянский район, п. Мурыгино)
 
    о взыскании задолженности
 
 
    при участии представителя
 
    от истца: Далецкой К.В. (доверенность от 26.03.2009, № 43-01/573610)
 
 
    и   у с т а н о в и л :
 
 
    Нолинское районное потребительское общество (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Эликон» (далее – ответчик) о взыскании 50 880 рублей задолженности по договорам поставки.
 
    Спор разрешается на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.
 
    Как видно из материалов дела, между сторонами заключены договоры от 10.01.2003 № 7/15 и от 06.08.2008 № 4-7/13 (далее – Договоры), согласно которым истец (продавец) принял на себя обязательства поставить ответчику (покупатель) макулатуру (далее – продукция), а ответчик обязался принимать и производить расчет за поставленную продукцию на основании выставленных счетов-фактур. В силу пункта 3.1 договора от 06.08.2008 № 4-7/13 покупатель обязался производить расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение двадцати банковских дней с момента поступления продукции покупателю.
 
    Истец за период с 11.01 по 08.09.2008 по товарным накладным отгрузил ответчику продукцию по Договорам. Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры. Ответчик произвел частичную оплату за поставленную продукцию.
 
    Истец направлял ответчику претензии от 12.03.2009 № 112 и от 19.09.2009 с требованием погасить задолженность.
 
    Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 50 880 рублей.
 
    В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате продукции истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
 
    Заслушав представителя истца и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Кодекса не допускаются.
 
    В рассматриваемом случае ответчик частично исполнил обязательства по оплате полученной по договорам продукции, поэтому за ним образовалась задолженность в сумме 50 880 рублей, что подтверждается всеми представленными доказательствами, в том числе Договорами, товарными накладными, счетами-фактурами.
 
    Данные обстоятельства ответчик не оспорил.
 
    На момент рассмотрения дела суд не имеет информации об оплате ответчиком продукции в полном объеме либо о наличии долга в ином размере.
 
    С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании долга в сумме 50 880 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 506 и 516 Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 035 рублей 20 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    В связи с тем что истец излишне уплатил государственную пошлину в сумме 120 рублей, данная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Эликон» (ИНН 4338000181) в пользу Нолинского районного потребительского общества (ИНН 4321001028) 50 880 (пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят) рублей долга и 2 035 (две тысячи тридцать пять) рублей 20 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить Нолинскому районному потребительскому обществу (ИНН 4321001028) из федерального бюджета 120 (сто двадцать) рублей государственной пошлины. Справку на возврат выдать
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
Судья                                                                                      А.П. Левчаков