Определение от 03 декабря 2010 года №А28-5350/2010

    5
 
А28-5350/2010
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
Дело № А28-5350/2010
 
167/3-183
 
    г. Киров    
 
    03 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 ноября 2010 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 03 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Чистоусовой О.Н.,
 
    рассмотрел в судебном заседании требование заявителя общества с ограниченной ответственностью «Джи-Лайн»
 
    о включении требования в сумме 25 434 700 рублей 79 копеек  в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирма «Вирджиния»,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя –не явился, извещен;
 
    от временного  управляющего –не явился, извещен;
 
    от кредитора СБ РФ ОАО –Кирушевой С.А., по доверенности (до перерыва);
 
    от должника –Домнина С.А., по доверенности,
 
 
    установил:
 
 
    определением  Арбитражного суда Кировской области от 08.07.2010 заявление общества с ограниченной ответственностью фирма «Вирджиния» (далее –должник) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства –наблюдение, временным управляющим утвержден Тюгаев Олег Владимирович.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 31.07.2010 №138.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Джи-Лайн» (далее –ООО «Джи-Лайн», кредитор) представило на рассмотрение арбитражного суда требование к должнику на сумму 25 434 700 руб. 79 коп.
 
    В заявлении от 06.09.2010, представленном в материалы дела, кредитор требования уточнил, просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов требование в сумме 25 416 453 руб. 99 коп., от взыскания 18 246 руб. 80 коп. отказался. Учитывая, что отказ кредитора от части требований не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, суд на основании частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) принимает в этой части отказ кредитора от части заявленных требований.
 
    Производство по делу в этой части подлежит прекращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  
 
    Завитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении требования в отсутствие своего представителя.
 
    Должник в судебном заседании заявленные требования признает.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в отзыве, представленном в материалы дела, заявил об отсутствии возражений по предъявленному требованию.
 
    Конкурсный кредитор - открытое акционерное общество «Сбербанк России» с заявленными требованиями не согласен по мотивам, изложенным в отзыве.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 24.11.2010 года с 14 часов 10 минут до 10 часов 00 минут 29.11.2010 года.
 
    После перерыва судебное заседание возобновлено 29.11.2010 года в 10 часов 20 минут.
 
    Требование рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.
 
    Как следует из представленных материалов, между должником (заемщиком) и Карпасовой Аллой Львовной (займодавцом) были заключены следующие договоры:
 
    - договор беспроцентного займа от 27.04.2009, согласно условиям которого займодавец обязался передать заемщику в собственность 3 470 000 руб.00 коп. на срок –не позднее 10.02.2010 года (согласно дополнительного соглашения от 30.12.2010), а заемщик обязался возвратить такую же сумму денег в обусловленный договором срок;
 
    - договор беспроцентного займа от 07.05.2009, согласно условиям которого займодавец обязался передать заемщику в собственность 2 000 000 руб.00 коп. на срок –не позднее 10.02.2010 года (согласно дополнительного соглашения от 30.12.2010), а заемщик обязался возвратить такую же сумму денег в обусловленный договором срок;
 
    - договор беспроцентного займа от 18.05.2009, согласно условиям которого займодавец обязался передать заемщику в собственность 2 000 000 руб.00 коп. на срок –не позднее 10.02.2010 года (согласно дополнительного соглашения от 30.12.2009), а заемщик обязался возвратить такую же сумму денег в обусловленный договором срок;
 
    - договор беспроцентного займа от 26.05.2009, согласно условиям которого займодавец обязался передать заемщику в собственность 3 000 000 руб.00 коп. на срок –не позднее 10.02.2010 года (согласно дополнительного соглашения от 30.12.2009), а заемщик обязался возвратить такую же сумму денег в обусловленный договором срок;
 
    - договор беспроцентного займа от 02.06.2009, согласно условиям которого займодавец обязался передать заемщику в собственность 4 000 000 руб.00 коп. на срок –не позднее 10.02.2010 года (согласно дополнительного соглашения от 30.12.2009), а заемщик обязался возвратить такую же сумму денег в обусловленный договором срок;
 
    - договор беспроцентного займа от 31.08.2009, согласно условиям которого займодавец обязался передать заемщику в собственность 2 000 000 руб.00 коп. на срок –не позднее 01.05.2010 года (согласно дополнительного соглашения от 30.12.2009), а заемщик обязался возвратить такую же сумму денег в обусловленный договором срок;
 
    - договор беспроцентного займа от 07.09.2009, согласно условиям которого займодавец обязался передать заемщику в собственность 630 000 руб.00 коп. на срок –не позднее 10.02.2010 года (согласно дополнительного соглашения от 30.12.2009), а заемщик обязался возвратить такую же сумму денег в обусловленный договором срок;
 
    - договор денежного займа с процентами от 01.03.2010 №02-2010, согласно условиям которого займодавец обязался передать заемщику в собственность денежные средства в сумме 1 216 453 руб. 99 коп. под 9% годовых на срок –не позднее 01.05.2010 года (согласно дополнительного соглашения от 01.04.2010), а заемщик обязался вернуть в обусловленный срок указанную сумму займа с процентами;
 
    - договор беспроцентного займа от 18.03.2010, согласно условиям которого займодавец обязался передать заемщику в собственность 500 000 руб.00 коп. на срок –не позднее 01.05.2010 года (согласно дополнительного соглашения от 01.04.2010), а заемщик обязался возвратить такую же сумму денег в обусловленный договором срок;
 
    - договор беспроцентного займа от 18.03.2010, согласно условиям которого займодавец обязался передать заемщику в собственность 6 600 000 руб.00 коп. на срок –не позднее 01.05.2010 года (согласно дополнительного соглашения от 01.04.2010), а заемщик обязался возвратить такую же сумму денег в обусловленный договором срок.
 
    Во исполнение условий указанных выше договоров займа Карпасова А.Л. передала должнику денежные средства в общей сумме 25 416 453 руб. 99 коп., что подтверждается,  представленными в материалы дела, приходными кассовыми ордерами, а также выписками из кассовой книги на даты выдачи приходных ордеров и ведомостями по приходным и расходным кассовым ордерам на дату получения каждого займа.
 
    .07.2010 между Карпасовой А.Л. и ООО «Джи-Лайн» был заключен договор уступки права требования №1, согласно условиям которого Карпасова А.Л. (сторона - 1) уступает, а ООО «Джи-Лайн» (сторона –) принимает в полном объеме право требования стороны-1 к должнику –ООО фирма «Вирджиния» в размере 17 100 000 руб. 00 коп., которое возникло вследствие неисполнения должником обязанности по возврату суммы займа по договорам от 27.04.2009 в сумме 3 470 000 руб. 00 коп., от 07.05.2009 в сумме 2 000 000 руб. 00 коп., от 18.05.2009 в сумме 2 000 000 руб. 00 коп., от 26.05.2009 в сумме 3 000 000 руб. 00 коп., от 02.06.2009 в сумме 4 000 000 руб. 00 коп., от 31.08.2009 в сумме 2 000 000 руб. 00 коп., от 07.09.2009 в сумме 630 000 руб. 00 коп (п.1.1, п.1.2. договора).
 
     .07.2010 между Карпасовой А.Л. и ООО «Джи-Лайн» был заключен договор уступки права требования №2, согласно условиям которого Карпасова А.Л. (сторона - 1) уступает, а ООО «Джи-Лайн» (сторона –) принимает в полном объеме право требования стороны-1 к должнику –ООО фирма «Вирджиния» в размере 8 334 700 руб. 79 коп., которое возникло вследствие неисполнения должником обязанности по возврату суммы займа по договорам от 01.03.2010 в сумме 1 216 453 руб.99 коп. основного долга и 18 246 руб. 80 коп. процентов, от 18.03.2010 в сумме 6 600 000 руб. 00 коп., от 18.03.2010 в сумме 500 000 руб. 00 коп. (п.1.1, п.1.2. договора).
 
    Должник расчет с кредитором (правопреемником) не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в общей сумме 25 416 453 руб. 99 коп.
 
    Указанные обстоятельства и явились основанием обращения заявителя в суд с настоящим требованием.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  
 
    В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Положениями части 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Доказательств оплаты долга по договорам в сумме 25 416 453 руб. 99 коп. стороны в материалы дела не представили.
 
    Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Требования, установленные параграфом 1 главы 24 ГК РФ, сторонами выполнены.
 
    Доводы конкурсного кредитора - открытого акционерного общества «Сбербанк России», о несоответствии предусмотренного договором займа №02-2010 от 01.03.2010  способа передачи суммы займа и способа фактической передачи, а также недоказанность того, что договоры займа между Карпасовой А.Л. и должником являются заключенными и об отсутствии актов сверки взаимных расчетов между ООО «Джи-Лайн» и должником, не могут быть приняты судом в силу следующего.
 
    Согласно пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    В соответствии со пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Все представленные в материалы договоры соответствуют положениям статьи 432 ГК РФ.
 
    Согласно п.2.1. договора займа №02-2010 от 01.03.2010 займодавец обязался передать заемщику сумму займа наличными через кассу организации или перечислить ее на указанный заемщиком банковский счет. В последнем случае датой передачи денежных средств считается дата их зачисления на расчетный счет заемщика.
 
    Следовательно, обязанность займодавца перечислять сумму займа в счет погашения задолженности по кредитным договорам должника на указанные заемщиком банковские счета установлена договором.
 
    Пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъясняет, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
 
    Доказанность заключения договоров займа между Карпасовой А.Л. и ООО фирма «Вирджиния» подтверждена всеми,  представленными в материалы дела, документами (приходными кассовыми ордерами, выписками из кассовой книги на даты выдачи приходных ордеров, ведомостями по приходным и расходным кассовым ордерам на дату получения каждого займа).
 
    Возражения конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России» относительно отсутствия актов сверки взаимных расчетов между ООО «Джи-Лайн» и должником не имеют существенного значения при рассмотрении заявления о включении требования в реестр кредиторов, поскольку требование в полном объеме подтверждено первичными документами. Кроме того, составление актов сверки сторонами договора гражданским закононадельством в обязательном порядке не установлено.
 
    Учитывая, что данное требование заявителя подтверждено документально, должником и временным управляющим не оспорено, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    включить требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «Джи-Лайн» в сумме 25 416 453 рублей 99 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирма «Вирджиния».
 
    В остальной части требований производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья        Р.С.Шакиров