Определение от 29 ноября 2010 года №А28-5350/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
  http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о рассмотрении требования кредитора 
 
 
Дело№ А28-5350/2010
 
167/3-196
 
 
    г. Киров
 
    29 ноября 2010 года           
 

    Резолютивная часть определения объявлена 24 ноября 2010 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 29 ноября 2010 года
 
 
Арбитражный суд Кировской области  
в составе    судьи                             Вершининой А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой Л.Д.
 
рассмотрел в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Анжи»
 
о включении  требования в сумме 25 059 361 рубль 64  копейки в  реестр требований  кредиторов общества с ограниченной ответственностью  фирма «Вирджиния»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явился,
 
    от должника: Домнина С.А.- по доверенности,
 
    от кредитора Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Кировского филиала№8612– Кирушевой С.А.– по доверенности№267 от 08.11.2010.
 

    Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.07.2010 заявление должника– ООО фирма«Вирджиния» (Далее– ООО фирма«Вирджиния», должник) признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение.
 
     Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете«Коммерсантъ»от 31.07.2010.
 
     Общество с ограниченной ответственностью Рекламное агентство«Анжи» (далее - ООО Рекламное агентство«Анжи», кредитор, заявитель) представило на рассмотрение арбитражного суда требование к ООО фирма«Вирджиния» на сумму 25 059 261 рубль 64  копейки долга.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, в направленном в суд ходатайстве от 06.09.2010, просит рассмотреть требование в отсутствие своего представителя.
 
    Должник в судебном заседании требование заявителя признал в полном объеме.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, в направленном в суд мнении не возражает против включения требования кредитора в реестр требований кредиторов требование кредитора в связи с его обоснованностью. 
 
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.
 
     В обоснование заявленного требования заявитель представил договор поставки от 26.06.2009№408-09, заключенный между ООО«Бренд» (Поставщик) и ООО фирма«Вирджиния» (Покупатель) (далее– договор). По условиям договора Поставщик обязался поставлять в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (далее - товар) (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пункту 5.3 договора оплата товара производится должником не позднее 14 календарных дней с момента поставки.
 
    ООО«Бренд» за период с 13.07.2009 по 02.06.2010 по товарным накладным, представленными в материалы дела, поставил в адрес должника алкогольную продукцию на общую сумму 25 476 269 рублей 58 копеек. Оплата продукции произведена должником частично в сумме 23 785 691 рублей(платежные поручения№№ 506, 396, 425, 215, 1191, 859, 741, 703, 660, 473, 3214, 2914, 3195, 3504, 361, 435, 550, 622, 1199, 1220, 1301, 1455, 1442, 1481, 217, 395, 573, 894).
 
     Денежные средства в размере 22 512 000 рублей(платежные поручения№№ 150, 94, 95, 96, 71,74, 75, 47, 48, 54, 64, 22, 205, 202, 199, 173, 172, 135, 127, 123, 122, 112, 113, 109, 102, 97, 91, 42) были возвращены ООО«Бренд» должнику, в результате долг за поставленную продукцию составил 24 202 578 рублей 58 копеек.
 
     02 августа 2010 года между ООО«Бренд» и ООО Рекламное агентство«Анжи»заключили договор уступки права требования долга№Б-6/уд, в соответствии с условиями которого ООО«Бренд» передал, а ООО Рекламное агентство«Анжи» приняло на себя право требования с должника денежной суммы в размере 25 059 261 рубль 64  копейки по договору поставки№408-09 от 26.06.2009. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
     Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику, временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. 
 
    Учитывая, что требование заявителя признано должником и подтверждено документально в сумме 24 202 578 рублей 58 копеек, доказательств погашения долга в сумме 24 202 578 рублей 58 копеек в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает требование заявителя в данной части обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО фирма«Вирджиния».
 
    Требование заявителя в сумме 856 683 рубля 06 копеек документально не подтверждено, во включении его в реестр требований кредиторов следует отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 71 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
включить требование общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Анжи» в сумме 24 202 578 рублей 58 копеек долга третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирма «Вирджиния».
 
    Во включении общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство«Анжи» в реестр требований кредиторов ООО фирма«Вирджиния» с суммой 856 683 рубля 06 копеек долга отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней.
 
     Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
    
 
    Судья                                                                  А.А.Вершинина.