Дата принятия: 13 октября 2010г.
Номер документа: А28-5287/2010
3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело№ А28-5287/2010
191/26
г. Киров
13 октября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Будимировой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства«Теплосети»
о рассрочке исполнения судебного акта
в рамках дела по иску
Кировского областного казенного предприятия«Управление по обеспечению топливом»
к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства«Теплосети»
о взыскании 6 436 335 рублей 28 копеек
заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области
при участии в судебном заседании представителей:
от истца(взыскателя) – Жуковой С.В., по доверенности от 01.07.2010№ 67,
от ответчика(должника) – Малышевой И.Н., по доверенности от 04.05.2010№ 256,
от заинтересованного лица – не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
решением Арбитражного суда Кировской области от 07.07.2010 года по делу №А28-5287/2010-191/26 с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства«Теплосети» (далее также - должник) в пользу Кировского областного казенного предприятия«Управление по обеспечению топливом» (далее также - взыскатель) было взыскано 6 132 266(шесть миллионов сто тридцать две тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 45 копеек долга, 250 000(двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек неустойки.
Решение вступило в силу, в апелляционном, кассационном порядке не обжаловалось.
23.08.2010 выдан исполнительный лист серии АС№ 001622480.
23.09.2010 муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства«Теплосети» обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда сроком на 12 месяцев согласно представленному графику.
В судебном заседании должник представил заявление об уточнении заявления о рассрочке судебного акта, в котором просит предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 3 месяца с оплатой равными платежами до 13.11.2010, до 13.12.2010 и до 13.01.2011.
Взыскатель в судебное заседание представил заявление от 13.10.2010, согласно которому с уточненным графиком рассрочки согласен.
Служба судебных приставов явку своего представителя в суд не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителя Службы судебных приставов.
Суд, заслушав должника, исследовав материалы дела, установил следующее.
Заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения от 07.07.2010 мотивировано тем, что должник находится в тяжелом финансовом положении и не имеет возможности выплатить долг в полном размере, исполнение решения суд единовременно приведет к срыву отопительного сезона в ЗАТО п. Первомайский Кировской области.
В подтверждение доводов заявления в материалы дела представлены: сводная таблица затрат и прибыли на производство и передачу тепловой энергии, план по расходам на 2010 года, производственная программа на 2010 год, отчеты о прибылях и убытках за период с 01.01.2009 по 31.12.2009, с 01.01.2010 по 30.06.2010.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя,
при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки(рассрочки) исполнения судебного акта,
а в названной норме устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
Следовательно, при рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта суд проверяет наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Документами дела подтверждается отсутствие реальной возможности единовременно исполнить решение от 07.07.2010.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Учитывая, что истец и ответчик график рассрочки исполнения судебного акта согласовали, суд считает возможным рассрочить исполнение решения от 07.07.2010 на 3 месяца, до 13.01.2011 года с оплатой долга равными платежами ежемесячно.
Руководствуясь статьями 184– 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
предоставить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства«Теплосети»рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 07.07.2010 по делу
№ А28-5287/2010-191/26 в сумме долга 6 382 266(шесть миллионов триста восемьдесят две тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 45 копеек на три месяца до 13.01.2011(с осуществлением платежей до 13.11.2010, до 13.12.2010, до 13.01.2011 соответственно)с оплатой долга равными платежами ежемесячно.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья М.В. Будимирова
