Определение от 14 октября 2014 года №А28-5266/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
Дело № А28-5266/2014
 
 
    г. Киров
 
    14 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
 
    рассмотрев  заявление
 
    индивидуального предпринимателя Новикова Николая Ивановича­ 
 
    ( ИНН: 433001995001, ОГРН: 304433030800038)
 
    о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта,
 
 
    установил:
 
    определением суда от 24.09.2014 оставлено без движения заявление индивидуального предпринимателя Новикова Николая Ивановича(ответчик, должник по исполнительному производству) о рассрочке исполнения судебного акта  (решения суда от 01.07.2014,принятого по иску ООО"Алтай-Сервис"­ к индивидуальному предпринимателю Новикову Николаю Ивановичу­  о взыскании 35 209 рублей 17 копеек долга и пени), так какподанное заявление не соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию заявления и документам, предъявляемым к нему, установленным статьями 125, 126,  324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение суда, направленное судом по адресу, указанному самим заявителем, возвращено в суд без вручения  отправителю с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без  движения, в установленный судом срок (10.10.2014) ответчиком не устранены, а именно:
 
    к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление в установленном порядке заявления и прилагаемых к нему документов другим участникам процесса: истцу (взыскателю по исполнительному производству) и службе судебных приставов.
 
    Кроме того, ответчику следовало представить доказательства реальной возможности исполнения судебного акта путем рассрочки.
 
    При данных обстоятельствах  заявление подлежит возврату ответчику на   основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 129,184,185  Арбитражного    процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    заявлениеИП Новикова Николая Ивановича от 15.09.2014 о рассрочке исполнения судебного актавозвратить заявителю.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба во Второй       арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия определения.                  
 
    Жалоба подается  через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Приложение в адрес ответчика: заявление (в 2-х экземплярах) и приложенные документы на 10 листах.
 
 
    Судья                                                                    Н.П.Воронина