Дата принятия: 10 декабря 2010г.
Номер документа: А28-5266/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 102, факс:(8332) 709-210,
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов
Дело№А28-5266/2010
146/10-414
г. Киров
10 декабря 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2010 года
Определение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ластовенко И.В.
рассмотрел в судебном заседании требование администрации муниципального образования Санчурское городское поселение Санчурского района Кировской области о включении 279669рублей 56копеек в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества«Санчурская льнотравяная станция»
при участии конкурсного управляющего: Макаровой Н.В.
и у с т а н о в и л :
решением Арбитражного суда Кировской области от 10.08.2010 открытое акционерное общество«Санчурская льнотравяная станция»признано несостоятельным(банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Макарова Наталья Викторовна.
Сведения об открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете«Коммерсантъ» от 18.09.2010№173.
Администрация муниципального образования Санчурское городское поселение Санчурского района Кировской области (далее– кредитор) представила на рассмотрение арбитражного суда требование к открытому акционерному обществу«Санчурская льнотравяная станция»(далее– должник) в сумме 279 669 рублей 56 копеек.
Конкурсный управляющий в отзыве от 19.11.2010 считает, что требования кредитора подлежат удовлетворению частично, в связи с истечением срока исковой давности по взысканию арендной платы.
В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.
Между администрацией Санчурского муниципального района Кировской области (далее– арендодатель) и открытым акционерным обществом«Санчурская льнотравяная станция» (далее– арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 01.08.2006№274 (далее– Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязался передать, а арендатор принять в аренду и вносить арендную плату за земельный участок, расположенный по адресу: пгт. Санчурск; площадью 13 091 кв.м.; разрешенное использование: аренда; предоставляется для производственных целей. Земельный участок имеет кадастровый№43:28:310118:0001. Пунктом 2 Договора установлено, что арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными долями в последней декаде текущего квартала в размере 21 953 рублей 61 копейки.
Указанный земельный участок передан в аренду открытому акционерному обществу«Санчурская льнотравяная станция»по акту приема-передачи земельного участка от 01.08.2006.
Кредитор числит за открытым акционерным обществом«Санчурская льнотравяная станция»задолженность по арендной плате за землю за период с 2006 по I квартал 2010 года в сумме 279 669 рублей 56 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом(арендную плату).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004№29«О некоторых вопросах практики применения Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» установлено, что возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске сроков исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц и могут заявляться: до введения наблюдения - должником; в период наблюдения должником, представителями учредителей(участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия; в течение финансового оздоровления - должником, представителями учредителей(участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия; в ходе внешнего управления - внешним управляющим, представителями учредителей(участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия; в период конкурсного производства - конкурсным управляющим, представителями учредителей(участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности(пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд считает обоснованным довод конкурсного управляющего о пропуске кредитором срока исковой давности по взысканию арендной платы за период до 13.10.2007.
В представленном должником расчете арендной платы за земельный участок по договору от 10.08.2006№274 задолженность по арендной плате за период с 14.10.2007 по 31.03.2010 составляет 242 313 рублей 11 копеек.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд признает требование администрации муниципального образования Санчурское городское поселение Санчурского района Кировской области обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества«Санчурская льнотравяная станция»по арендной плате в сумме 242313рублей 11копеек.
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
включить требование администрации муниципального образования Санчурское городское поселение Санчурского района Кировской области в сумме 242313рублей 11копеек в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества«Санчурская льнотравяная станция».
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.П. Левчаков