Дата принятия: 01 октября 2010г.
Номер документа: А28-5221/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-5221/2010
159/10
г. Киров
04 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2010 года
Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Жешартский фанерный комбинат» (Республика Коми, Усть-Вымский район, поселок Жешарт)
к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» (Кировская область, Подосиновский район, поселок Демьяново)
о взыскании задолженности и неустойки
при участии представителя
от ответчика: Москвитиной М.Н. (доверенность от 20.09.2010)
и у с т а н о в и л :
закрытое акционерное общество «Жешартский фанерный комбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» (далее – ответчик) о взыскании 4 177 919 рублей 10 копеек задолженности по договору поставки от 15.05.2009 № 06П/04-09 и 953 рублей 66 копеек неустойки.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования: просит взыскать 4 040 910 рублей 52 копейки задолженности по договору поставки от 15.05.2009 № 06П/04-09 и 1 214 067 рублей 60 копеек неустойки за период с 24.09.2009 по 22.09.2010; от взыскания основного долга в сумме 137 008 рублей 58 копеек отказался, просит производство по делу в данной части прекратить.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец до принятия судебного акта вправе уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что частичный отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет прав других лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его. Производство по делу в части взыскания 137 008 рублей 58 копеек долга подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик в отзыве и его представитель в судебном заседании признали исковые требования по основному долгу в сумме 4 040 910 рублей 52 копеек.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска является правом ответчика.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 22 по 27.10.2010 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 15.05.2009 № 06П/04-09(далее – Договор), по пункту 1.1 которого истец (поставщик) принял на себя обязательства по поставке ответчику (покупатель) древесные отходы (щепу) (далее – сырье), а ответчик обязался принимать и оплачивать сырье в соответствии с условиями Договора. В пункте 5.2Договора установлено, что оплата сырья производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 календарных дней с момента выставления счета-фактуры. В силу пункта 6.2 Договора за несвоевременную оплату сырья поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 процента от суммы неоплаченного сырья за каждый день просрочки.
Истец в период с 08.09.2009 по 28.02.2010 отгружал ответчику сырье. Для оплаты истец выставлял ответчику счета-фактуры. Ответчик произвел частичную оплату за поставленное сырье.
Истец направлял в адрес ответчика претензию от 11.01.2010 № 4 с требованием в течение пяти календарных дней с даты получения претензии погасить задолженность.
Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.2010, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляла 4 177 919 рублей 10 копеек.
Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 4 040 910 рублей 52 копеек.
В связи с тем что в установленные Договором сроки ответчик оплату за сырье в полном объеме не произвел, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Кодекса не допускаются.
В рассматриваемом случае ответчик частично исполнил обязательства по оплате полученного по договору поставки от 15.05.2009 № 06П/04-09 сырья, поэтому за ним образовалась задолженность в сумме 4 040 910 рублей 52 копеек, что подтверждается всеми представленными доказательствами, в том числе Договором, накладными, счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов.
Данные обстоятельства ответчик не оспорил.
На момент рассмотрения дела суд не имеет информации об оплате ответчиком сырья в полном объеме либо о наличии долга в ином размере.
С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании долга в сумме 4 040 910 рублей 52 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 506 и 516 Кодекса.
Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Кодекса).
В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку, определенную договором.
В связи с неполной оплатой сырья истец за период с 24.09.2009 по 22.09.2010 начислил ответчику неустойку в сумме 1 214 067 рублей 60 копеек исходя из предусмотренного пунктом 6.2 Договора размера 0,1 процента от суммы неоплаченного сырья за каждый день просрочки. Данный расчет ответчик не оспорил.
Суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 49 274 рублей 89 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в сумме 43 894 рублей 36 копеек в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд, и в сумме 5 380 рублей 53 копеек в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 - 171, 176, 180 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» (ИНН 4326008820) в пользу закрытого акционерного общества «Жешартский фанерный комбинат» (ИНН 1116005970) 4 040 910 (четыре миллиона сорок тысяч девятьсот десять) рублей 52 копейки долга, 1 214 067 (один миллион двести четырнадцать тысяч шестьдесят семь) рублей 60 копеек неустойки и 43 894 (сорок три тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 36 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» (ИНН 4326008820) в доход федерального бюджета 5 380 (пять тысяч триста восемьдесят) рублей 53 копейки государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Производство по делу в части взыскания 137 008 (ста тридцати семи тысяч восьми) рублей 58 копеек долга прекратить.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья А.П. Левчаков
