Решение от 15 апреля 2010 года №А28-520/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-520/2010
 
6/28
 
    г. Киров,
 
    15 апреля 2010 года.                                                                  
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 15 апреля 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Новотранс» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛПК «Полеко»
 
    о взыскании 35 416,10 рублей,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца- не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика- не явился извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Новотранс» (далее-истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛПК «Полеко» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору № ТЭ-275-10/07 от 01.10.2007 на оказание услуг по организации перевозок грузов в сумме 35 416,10 рублей.
 
    В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
 
    01 октября 2007 года между ООО «ЛПК «Полеко» (заказчик) и ООО «Транспортная компания «Новотранс» (исполнитель) заключен договор № ТЭ-275-10/07 на оказание услуг по организации перевозок грузов железнодорожным транспортом по территории РФ.
 
    Исполнитель обязался организовать железнодорожные перевозки груза в согласованных с заказчиком объемах в вагонах исполнителя и в установленный договором срок предоставлять заказчику на подписание акт сдачи-приемки оказанных услуг (п.п.2.1.1 и 2.1.6 договора).
 
    Заказчик обязался подписывать акты сдачи-приемки оказанных услуг или предоставить мотивированный отказ в течение трех календарных дней с момента его получения и оплачивать услуги в течение 5 банковских дней с момента получения счета-фактуры по средствам факсимильной связи (п.п.2.2.17 и 3.3 договора).
 
    В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены двухсторонние акты на оказание услуг № 09/0238 от 11.09.2009 на сумму 58 149,22 рубля, № 09/0409 от 17.09.2009 на сумму 15 323,48 рубля, № 09/0634 от 25.09.2009 на сумму 16 853,94 рубля и соответствующие счета-фактуры на оплату.
 
    Претензия № 23-п от 22.10.2009 об оплате задолженности, полученная ответчиком 05.11.2009 оставлена без ответа.
 
    Неполная оплата оказанных услуг явилась основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт оказания услуг и их стоимость подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. До настоящего времени оставшаяся задолженность в сумме 35 416,10 рублей ответчиком не погашена, доказательств оплаты оказанных услуг суду не представлено.
 
    При данных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании 35 416,10 рублей соответствующим положениям статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, условиям заключенного договора, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей относятся на ответчика, из которых ответчик 1 416,64 рублей уплачивает истцу, остальные 583,36 рублей в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛПК «Полеко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Новотранс» задолженность в сумме 35 416,10 рублей и расходы по госпошлине в сумме 1 416,64 рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛПК «Полеко» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 583,36 рубля.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья-                                          Е.Ю.Прозорова.