Определение от 29 октября 2010 года №А28-5201/2010

    2
 
 
 
                           АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул.К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта
А28-5201/2010
 
138/33
 
    29 октября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Салтановой Я.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    индивидуального предпринимателя Бронниковой Екатерины Андреевны
 
    о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта
 
    взыскатель: открытое акционерное общество«Рент»
 
    заинтересованное лицо: межрайонный отдел по городу Кирову Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Бронниковой Л.А., представителя, действующей на основании доверенности от 01.05.2010,
 
    от взыскателя– Шиловой Е.Б., представителя, действующей на основании доверенности от 22.06.2010, 
 
    от службы судебных приставов – не явились,
 
 
              установил:
 
    решением Арбитражного суда Кировской области от 26.07.2010 по делу        № А28-5201/2010 138/33 с индивидуального предпринимателя Бронниковой Екатерины Андреевны (далее по тексту– должник, заявитель) в пользу открытого акционерного общества«Рент» взыскано 68 876 рублей 80 копеек, в том числе задолженность по договору аренды нежилого помещения от 01.10.2009№ 82 за декабрь 2009, январь, март, апрель, май 2010 года в сумме 50 886 рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательства в сумме 15 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2990 рублей 80 копеек.
 
    Решение вступило в законную силу 27.08.2010. На основании решения выдан исполнительный лист от 07.09.2010 серии АС№ 001624666.
 
    29.09.2010 должник обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда от 26.07.2010 по делу№ А28-5201/2010 138/33 сроком на два года равными платежами в связи с тяжелым материальным положением, поскольку на иждивении заявителя находится несовершеннолетняя дочь, доходов от предпринимательской деятельности в настоящее время не имеет. В подтверждение указанных обстоятельств представлены документы: копия свидетельства о рождении дочери(24.07.2007), копии единых(упрощенных) налоговых деклараций за 2010 год, справка об отсутствии расчетных счетов. Также представлена копия квитанции об уплате 21.09.2010 задолженности по решению суда в сумме 3000 рублей.
 
     Представитель взыскателя возражает против предоставления рассрочки по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. 
 
    Межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее по тексту– АПК РФ), явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на заявление не представил.
 
    Суд в соответствии с частью 2 статьи 324 АПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие представителя службы судебных приставов.
 
    В судебном заседании 25.10.2010 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 часов 00 минут 29.10 2010.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителей заявителя и взыскателя, суд пришел к выводу, что заявление должника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
 
    Названная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки или рассрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. Таким образом, в каждом конкретном случае рассмотрения заявления об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта судом устанавливаются конкретные обстоятельства его исполнения.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.
 
    Представленные в материалы дела доказательства подтверждают доводы заявителя о невозможности уплаты единовременно в полном объеме всей суммы задолженности из-за сложившегося тяжелого материального положения.
 
    С учетом обстоятельств, изложенных должником в ходе судебного заседания, представитель взыскателя не возражает против предоставления рассрочки исполнения судебного акта на срок до 6 месяцев.
 
    Суд, заслушав доводы должника, мнение взыскателя, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, свидетельствующих о необходимости предоставления рассрочки исполнения решения суда от 26.07.2010.
 
    При принятии судебного акта по заявлению суд также учитывает то, что должник предпринимает меры к добровольному погашению задолженности по решению суда от 26.07.2010.
 
    С учетом изложенного и учитывая необходимость соблюдения интересов взыскателя, суд считает возможным предоставить рассрочку исполнения решения суда по делу№ А28-5201/2010 138/33 от 26.07.2010 сроком на 1 год. 
 
    Руководствуясь статьями 184-186, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    предоставить должнику - индивидуальному предпринимателю Бронниковой Екатерине Андреевне рассрочку исполнения решения суда от 26.07.2010 по делу№ А28-5201/2010 138/33 сроком на 1 год с условием ежемесячной уплаты задолженности до последнего числа каждого месяца равными долями в сумме 5489(пять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 73 копейки, начиная с 29 ноября 2010 года. 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
Судья                             С.М. Вихарева