Определение от 03 ноября 2010 года №А28-5155/2009

    2
 
А28-5155/2009
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102, тел./факс 709-200, 709-210
 
http://kirov.arbitr.ruhttp://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении жалобы без движения
 
 
Дело № А28-5155/2009
 
170/19-356
 
    г. Киров       
 
    03 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.
 
    ознакомился с жалобой открытого акционерного общества «Стромит» на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Галан» Семаковой Еленой Евгеньевной возложенных на нее обязанностей и отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника
 
 
    и установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Стромит» (далее –заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Галан» Семаковой Еленой Евгеньевной возложенных на нее обязанностей и отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установлено, что она подана с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).
 
    Обращаясь с жалобой в арбитражный суд, заявитель в соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ обязан направить лицам, участвующим в деле, копию жалобы и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к жалобе должно быть приложено уведомление о вручении копии жалобы и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    При отсутствии уведомления о вручении (направлении) жалобы и приложенных к нему документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии жалобы с уведомлением о вручении, а если копия жалобы и приложенных к нему документов доставлены или вручены лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление жалобы и приложенных к нему документов.
 
    Между тем судом усматривается, что доказательств направления копии жалобы конкурсному управляющему и лицам, участвующим в деле о банкротстве (конкурсным кредиторам), и лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, заявитель к поданной в суд жалобе не приложил.
 
    Кроме того, заявителю жалобы следует уточнить заявленные требования в части решения о выборе кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, подтвержденным протоколом собрания кредиторов (пункты 23-25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Учитывая вышеизложенное, жалобу открытого акционерного общества «Стромит» следует оставить без движения применительно к пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Жалобу открытого акционерного общества «Стромит» на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Галан» Семаковой Еленой Евгеньевной возложенных на нее обязанностей и отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до  17 ноября 2010 года.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, жалобу и приложенные к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
При направлении в суд документов ссылаться на номер дела.
 
 
 
    Судья                             Р.С.Шакиров