Дата принятия: 11 марта 2011г.
Номер документа: А28-512/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-512/2010
23/22
г.Киров
11 марта 2011года
Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2011,
Решение изготовлено в полном объеме 11.03.2011
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ветошкиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
г. Киров, ул.К.Либкнехта,102 дело по иску
открытого акционерного общества «Кировский завод по обработке цветных металлов»
к обществу с ограниченной ответственностью «СВД Стандарт»
о взыскании 6 684 709 рублей 68 копеек
при участии в судебном заседании представителя
истца – Зоновой О.С., по доверенности от 12.01.2011,
установил:
иск предъявлен о взыскании с ответчика 6 189 546 рублей долга за поставленную по контракту от 24.12.2007 № 8/2162 (далее – контракт) продукцию и 495 163 рубля 68 копеек неустойки за нарушение установленных сроков оплаты продукции.
В судебном заседании истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований в связи с оплатой ответчиком долга после обращения в суд, просит взыскать с ответчика 495 163 рубля 68 копеек неустойки.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, о времени и месте рассмотрения спора извещенного надлежащим образом.
В судебном заседании установлено следующее:
в соответствии с условиями заключенного контракта истец поставил ответчику по товарной накладной от 15.04.2010 № 297 продукцию (ленту медную, ленту бронзовую, профиль коллекторный медный, профиль коллекторный бронзовый) на сумму 6 189 546 рублей.
Факт получения ответчиком продукции от истца подтверждается представленной суду указанной товарной накладной, в которой имеется отметка о получении продукции от истца уполномоченным представителем ответчика, доверенностью от 14.04.2009, выданной ответчиком своему представителю на получения продукции от истца.
Для оплаты поставленной продукции ответчику был предъявлен счет-фактура от 15.04.2009 0Э0013 на сумму 6 189 546 рублей.
Письмом от 09.04.2009 № Э/002 ответчик гарантировал истцу оплату поставленной продукции до 13.05.2009.
Согласно представленным суду платежным поручениям от 08.02.2010 № 000005, от 17.02.2010 № 000002, от 18.05.2010 № 000081 ответчик оплатил полностью поставленную продукцию после обращения истца в суд.
Истец считает, что срок исполнения обязательств по оплате продукции истек 14.05.2009, и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты поставленной продукции.
Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 495 163 рублей 68 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной продукции соответствующим п. 7.6 контракта, статьям 486, 330-331 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п.7.6 контракта за неисполнение сроков исполнения обязательств виновная сторона несет обязанность по уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости не выполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 8% стоимости не поставленной либо не оплаченной в срок партии продукции.
Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при общении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВД-Стандарт» в пользу открытого акционерного общества «Кировский завод по обработке цветных металлов» 495 163 (четыреста девяносто пять тысяч сто шестьдесят три) рубля 68 копеек неустойки и 44 923 (сорок четыре тысячи девятьсот двадцать три) рубля 54 копейки расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 540 087 (пятьсот сорок тысяч восемьдесят семь) рублей 22 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.
Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.П.Воронина
