Определение от 25 октября 2010 года №А28-5082/2010

    2
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области
 
610017, г. Киров, ул.К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru 
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства и о принятии встречного искового заявления к производству и назначении судебного заседания
 
 
Дело№ А28-5082/2010
 
147/32
 
    город Киров
 
    21 октября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Зведер Е.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью«Вятка-Металл-Строй»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Советская агрофирма»
 
    о взыскании 237 908 рублей 16 копеек,
 
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца– Дюкина А.М., директора,
 
        – Погосян О.Ш., по доверенности от 16.06.2010,
 
    от ответчика– Вершинина В.И., по доверенности от 01.06.2010,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью«Вятка-Металл-Строй» (далее– истец)обратилось с исковым заявлением(уточнённым и изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью«Советская агрофирма» (далее– ответчик) о взыскании 232 401 рубля 76 копеек неосновательного обогащения и 2 753 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа.
 
     Истец в качестве правового основания заявленных требований указывает неосновательное обогащение ответчика на стоимость выполненных работ, поскольку дополнительное соглашение от 01.10.2009№ 1 не содержит согласования сторонами существенных условий договора подряда. Выполненные работы ответчиком по акту не приняты.
 
     Ответчик возражает против предъявленных к нему требований, считает, что договорные отношения между сторонами подтверждаются согласованием сторонами локальной сметы к дополнительному соглашению от 01.10.2009№ 1, копия которой представлена в материалы дела(подлинный документ обозревался в судебном заседании). Ответчик указывает на недостатки выполненных работ в качестве причины не подписания акта приемки выполненных работ. 
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.08.2010 производство по делу было приостановлено до 25.09.2010 в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой было поручено обществу с ограниченной ответственности ПКФ«ЭКСКОН».
 
     13.09.2010 заключение эксперта по настоящему делу в арбитражный суд поступило. 
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2010 производство было возобновлено.
 
     Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования к ответчику, увеличив их размер: просит взыскать с ответчика 514 547 рублей 26 копеек неосновательного обогащения и 2 753 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа.
 
     Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.
 
     Ответчик предъявил встречный иск, ссылается на экспертное заключение от 13.09.2010, просит взыскать с истца 137 313 рублей 50 копеек в качестве возмещения расходов на устранение дефектов с учётом стоимости фактически выполненных ООО«Вятка-Металл-Строй» работ на сумму 348 979 рублей 00 копеек, частичной оплаты ООО«Советская агрофирма» данных работ на сумму 282 145 рублей 50 копеек и зачётом 66 833 рубля 50 копеек - оставшегося долга за ООО«Советская агрофирма».
 
    Судом установлено, что встречное исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению дела(пункт 3 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
     В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 14.10.2010 до 16 часов 00 минут 21.10.2010 для представления истцом отзыва на встречный иск ответчика, а также подготовки письменного ходатайства об истребовании доказательств.
 
    Стороны высказали свои позиции с учётом экспертного заключения от 13.09.2010.
 
     Истец представил письменный отзыв на встречный иск, где возражает против предъявленных к нему ответчиком требований, доводы изложены в отзыве.
 
     Истец ходатайствует об истребовании дополнительных документов, а также для предоставления возможности представить расчёт стоимости выполненных работ с учётом согласованной сметы и расчёта эксперта, в связи с чем, просит отложить судебное разбирательство по делу. Данные ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены. 
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд откладывает судебное заседание. 
 
    Руководствуясь статьями 66, 132, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    отложить судебное разбирательство на 08 ноября 2010 года в 15 часов 30 минутв помещении суда по адресу: г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, кабинет 1-224, телефон судьи 709-201, телефон помощника судьи 709-147, телефон секретаря судебного заседания 709-174, факс 709-200.
 
 
     Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«Советская агрофирма» по данному делу принять, назначить рассмотрение встречного искового заявление совместно с первоначальным иском в судебном заседании ноября 2010 года в часов минут помещении суда по адресу: г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, кабинет 1-224, телефон судьи 709-201, телефон помощника судьи 709-147, телефон секретаря судебного заседания 709-174, факс 709-200.
 
 
     Истцу представить в суд и истцу расчёт стоимости выполненных работ с учётом согласованной сметы и расчёта эксперта.
 
 
     Ответчикупредставить в суд и истцу письменный отзыв на уточнённый иск с приложением документов в обоснование своих возражений.
 
 
     Судья      Е. Р. Зведер