Дата принятия: 24 сентября 2010г.
Номер документа: А28-4998/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-4998/2010
136/10
г. Киров
24 сентября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Кировского областного государственного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Кировлес» (город Киров)
к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Ника» (Кировская область, Свечинский район, пгт. Свеча)
о взыскании задолженности
без участия представителей сторон
и у с т а н о в и л :
Кировское областное государственное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения «Кировлес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Ника» (далее – ответчик) о взыскании 249 498 рублей 94 копеек задолженности.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 17 по 24.09.2010 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Спор разрешается на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика, который в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик в отзыве на исковое заявление признал наличие задолженности в сумме 249 498 рублей 94 копеек.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска является правом ответчика.
Как видно из материалов дела, истец на основании приказов на отпуск лесопродукции от 16.05.2008 и от 30.06.2008 № 34/282 отгрузил ответчику лесопродукцию. Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры. Ответчик оплату за поставленную лесопродукцию не произвел.
Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 249 498 рублей 94 копеек.
Истец направлял ответчику претензию от 21.01.2010с требованием в течение пяти календарных дней с момента ее получения погасить задолженность.
Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.05.2010, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 249 498 рублей 94 копейки.
В связи с неоплатой ответчиком полученной лесопродукции, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон договором не оформлены, сроки оплаты письменно не согласованы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения от продавца.
В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Обязательство по оплате лесопродукции в полном объеме ответчик надлежащим образом не исполнил, сумма задолженности составила 249 498 рублей 94 копейки.
Данные обстоятельства ответчик не оспорил.
На момент рассмотрения дела суд не имеет информации об оплате ответчиком полученной лесопродукции в полном объеме либо о наличии долга в ином размере.
Учитывая, что наличие задолженности подтверждается всеми представленными суду доказательствами и ответчиком не оспорено, сумма долга (249 498 рублей 94 копеек) подлежит взысканию с последнего на основании статей 307, 309, 310 и 486 Кодекса.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 7 989 рублей 98 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
В связи с тем что истец излишне уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, данная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Ника» (ИНН 4328000577) в пользу Кировского областного государственного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Кировлес» (ИНН 4345217040) 249 498 (двести сорок девять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 94 копейки долга и 7 989 (семь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 98 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить Кировскому областному государственному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения «Кировлес» (ИНН 4345217040) из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины. Справку на возврат выдать.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральныйарбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья А.П. Левчаков
