Решение от 11 марта 2010 года №А28-499/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28- 499/2010
 
21/25
 
    город Киров
 
    11 марта 2010 года                                                 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 11 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску  закрытого акционерного общества «Компания «Эр-Телеком»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сандугач»
 
    о взыскании 4719 рублей 99 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    от истца –  Кашхчян Н.Н. (по доверенности  от 21.12.2009 № 32),
 
    от ответчика – не явился,
 
 
 
    установил: закрытое акционерное общество «Компания «Эр-Телеком»(далее – ЗАО «Компания «Эр-Телеком», истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Сандугач» (далее – ООО «Сандугач», ответчик) 4719 рублей 99 копеек  долга по договору от 22.01.2008 № 870140.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен по всем известным суду адресам, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Между ЗАО «Компания «Эр-Телеком» (истцом) и ООО «Сандугач» (ответчиком) заключен договор на предоставление услуг связи от 22.01.2008 № 870140 (далее – договор), в соответствии с которым истец (исполнитель) обязуется на основании заказов оказывать ответчику (заказчику) услуги (пункт 2.1. договора).
 
    Описание, условия и порядок предоставления каждой услуги связи, а также процедура взаимодействия сторон в рамках предоставления услуги связи технические показатели, характеризующие качество услуг связи, используемые абонентские интерфейсы и протоколы передачи данных указываются в соответствующем Описании услуги (пункт 2.2. договора).
 
    Согласно пункту 5.1 заказчик производит оплату услуг по тарифам исполнителя, указанным в заказе.
 
    Расчетным периодом стороны признают календарный месяц с 00 часов 00 минут первого числа до 24 часов 00 минут последнего дня месяца, в котором были оказаны услуги связи по настоящему договору.
 
    В соответствии с пунктом 5.6. договора, если в Заказе и/или Описании услуги не указано иное, оплата стоимости услуг производится заказчиком следующим образом:
 
    оплата стоимости услуги по предоставлению доступа производится заказчиком в полном объеме авансом в течение 10 рабочих дней с даты вступления заказа в силу на основании счета исполнителя. Оплата ежемесячной стоимости услуги связи производится заказчиком по окончании расчетного периода не позднее первых 20 дней месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета исполнителя (пункты 5.6.1. и.5.6.2 договора).
 
    Согласно пункту 8.1. договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует неопределенный срок.
 
    Пунктом 12.1. договора стороны предусмотрели претензионный порядок рассмотрения споров.
 
    Согласно Заказу на услугу связи Доступ в интернет от 01.12.2008 № 2 на объекте  ответчика (офис, по адресу: Киров, Заготзерно Пр.,8) была предоставлена услуга Доступ в интернет по тарифному плану «Выделенка-Интернет Бизнес. Июнь 2008» с абонентской платой 4720 рублей 00 копеек (с НДС) в месяц. В абонентскую плату входит 4000,00МБ интернет трафика.
 
    Акт сдачи-приемки услуги подтверждает факт предоставления доступа к услуге связи с 05.02.2008.
 
    Сторонами 05.02.2008 подписан Акт приема-передачи оборудования исполнителем  заказчику и установку оборудования на объекте ответчика заказчика.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Истец оказал ответчику услугу по предоставлению доступа, что подтверждается актом сдачи-приемки услуг на основании заказа № 1 от 22.01.2008, данная услуга оплачена ответчиком в размере 3500 рублей 00 копеек.
 
    В июне 2009 ответчик не оплатил абонентскую плату (за доступ в Интернет) в сумме 4719 рублей 99 копеек. Ответчику была выставлена счет-фактура на указанную сумму. Ответчик не оплатил указанную сумму задолженности, в связи с чем доступ к услугам ответчику был приостановлен с 01.07.2009. Впоследствии истец направил ответчику претензию от 20.08.2009 с требованием погасить задолженность, претензия ответчиком была получена 28.09.2009, но задолженность не погашена.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 4719 рублей 99 копеек подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга в суд не представлено, суд считает требование истца о взыскании 4719 рублей 99 копеек долга соответствующим статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении с иском в суд в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сандугач» в пользу закрытого акционерного общества «Компания «Эр-Телеком» 4719 (четыре тысячи семьсот девятнадцать) рублей 99 копеек долга,  500 (пятьсот) рублей 00 копеек  расходов по уплате государственной пошлины. 
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                              М.В.Малышева