Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А28-4987/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
Дело № А28-4987/2014
г. Киров
13 октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 09 октября 2014 года.
В полном объеме определение изготовлено 13 октября 2014 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Счастливцевым Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Проник» (ИНН: 4345147114, ОГРН: 1064345114294, юридический адрес: 610004, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Набережная Грина, д. 1-15)
к департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: 4348010693, ОГРН: 1034316546978, юридический адрес: 610000, Россия, Кировская область, г.Киров, ул.Воровского, д.39)
о взыскании неосновательного обогащения
при участии в судебном заседании представителей:
истца – Никулина А.Н.. по доверенности от 04.03.2014,
ответчика – Топоровой С.Н., по доверенности от 28.12.2013,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Проник» (далее – истец, ООО «Проник»)обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – ответчик, департамент), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,о взыскании 12169 рублей 50 копеек неосновательного обогащения.
В судебном заседании представители истца и ответчика представили мировое соглашение. В соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение.
Утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.
Представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано уполномоченными представителями сторон; содержит сведения об условиях, размере и сроках погашения задолженности ответчика перед истцом.
В соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании статей 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение и в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу.
ООО «Проник» заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.
При названных обстоятельствах с ООО «Проник» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина размере 1 000 рублей 00 копеек (половина подлежащей уплате истцом государственной пошлины).
Руководствуясь статьями 49, 139-142, 150-151, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу прекратить.
Мировое соглашение утвердить в следующей редакции:
«Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова в лице начальника департамента Вознесенской Д.А., действующей на основании распоряжения администрации города Кирова от 26.09.2012 года № 6/9, именуемое в дальнейшем Ответчик, и Общество с ограниченной ответственностью «Проник» в лице директора Прокудиной Е.С., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Истец, (далее - Стороны), обсудив между собой предмет иска по делу № А28-4987/2012-159/16, находящегося на рассмотрении Арбитражного суда Кировской области, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с переплатой истцом денежных средств по договору аренды земельного участка от 20.07.2011 № 62416 за период с 10.07.2013 по 31.12.2013 в размере 12 136,87 руб.
2. Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что переплата ООО «Проник» по договору аренды земельного участка от 20.07.2011 № 62416 в размере 12 136,87 руб. будет зачтена ответчиком в счет погашения задолженности по договору аренды земельного участка от 20.07.2011 № 62416 за период с 01.01.2014 по 31.03.2014.
3. Истец, в свою очередь, отказывается от требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в сумме 12 169,50 рублей по договору аренды от 20.07.2011 № 62416.
4. Стороны пришли к соглашению, что все судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Просим Арбитражный суд Кировской области утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Кировской области. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Арбитражным судом Кировской области.
Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, известны».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проник» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления определения в законную силу.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения в соответствии со статьями 141, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья С.Ю. Шмырин
