Решение от 22 сентября 2010 года №А28-4979/2010

Дата принятия: 22 сентября 2010г.
Номер документа: А28-4979/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КИРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-4979/2010
 
146/34
 
    г. Киров
 
    20 сентября 2010 года   
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2010 года                                             
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.  
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Агалаковой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    Департамента лесного хозяйства Кировской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Форест ЛТД»
 
    о расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 23.09.2008 №25-7, взыскании задолженности по арендной плате и неустойки в сумме 1939754,63 руб. 
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон,
 
    установил:
 
 
    Департамент лесного хозяйства Кировской области обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Форест ЛТД» о расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 23.09.2008 №25-7 и взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Форест ЛТД» задолженности по арендной плате в сумме 487412,10 руб. по договору аренды лесного участка от 23.09.2008 №25-7.
 
    Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего уполномоченного представителя.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ истца от части исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, заявлено уполномоченным лицом, суд считает возможным принять его на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в части взыскания задолженности по арендной плате в федеральный бюджет и неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды от 23.09.2008 №25-7 подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего уполномоченного представителя, задолженность по арендной плате в сумме 487412,10 руб. признает, представил ходатайство об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением общества.
 
    Руководствуясьположениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив представленные документы, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    21.09.2008 между Департаментом лесного хозяйства Кировской области (Арендодатель) и ООО «Форест ЛТД» (Арендатор)подписан договор аренды участка лесного фонда № 25-7, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Кировской области 11.11.2008 за регистрационным номером 43-43-01/488/2008-699, согласно которому Арендодатель обязался предоставить, а Арендатор обязался принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 8617 га, местоположение: Кировская область, Санчурский район, Санчурское лесничество, Санчурское участковое лесничество, кварталы 24, 29-56; Матвинурское участковое лесничество, кварталы 3, 37-55, условный номер 43-43-01/404/2008-426, учетная запись в государственном лесном реестре №25.8-2008-07.
 
    В соответствии с пунктом 5 Договора размер арендной платы на момент подписания договора составляет 2732160,00 руб. в год, взимается за установленный объем заготовки древесины и согласно пункту 7 Договора подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, а также при изменении объемов изъятия лесных ресурсов. В этом случае Арендодатель направляет Арендатору заказным письмом с уведомлением либо вручает ему под роспись уведомление об изменении размера арендной платы (с указанием основания изменения, размера и расчета арендной платы), которое является неотъемлемой частью настоящего договора и обязательным для Арендатора.
 
    Факт передачи лесного участка от Арендодателя Арендатору подтверждается передаточным актом.
 
    В соответствии с пунктом 6 Договора арендатор обязался вносить арендную плату в следующие сроки и размеры от установленного годового размера арендной платы: 15 февраля - 15%, 15 марта - 10%, 15 апреля - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября - 15%, 15 ноября - 15%, 15 декабря - 15% и представлять Арендодателю в течение 10 рабочих дней со дня внесения арендной платы документы, подтверждающие произведенную оплату, днем исполнения обязательств является дата зачисления денежных средств на расчетный счет УФК по Кировской области.
 
    30.06.2010 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору аренды от 23.09.2008 № 25-7, зарегистрированное Управлением Федеральной регистрационной службы по Кировской области 12.01.2008 за регистрационным номером 43-43-01/390/2010-819.
 
    Согласно представленному истцом заявлению об уточнении требований, с учетом заключенного сторонами дополнительного соглашения от 30.06.2010, за ответчиком числится задолженность по арендной плате в сумме 487412,10 руб. в областной бюджет по срокам уплаты 15.03.2010 и 15.04.2010, что ответчиком признано.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате арендных платежей послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    В статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является платным. Порядок определения арендной платы предусмотрен статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.            
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование; в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.
 
    В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные в договоре.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права третьих лиц и совершено уполномоченным лицом, поэтому суд считает возможным его принять.
 
    Учитывая, что наличие задолженности в указанной сумме подтверждается материалами дела, ответчиком признается, доказательств оплаты долга не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в областной бюджет в сумме 487412,10 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Требование истца о расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 23.09.2008 №25-7 удовлетворению не подлежит в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
 
    Статьей 619 Гражданского кодекса аренды установлено, что договор аренды может быть расторгнут досрочно по требованию арендодателя в случае, если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного срока платежа не вносит арендную плату.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком предпринимаются меры по устранению нарушений условий договора аренды лесного участка (в ходе рассмотрения дела задолженность по арендной плате частично оплачена), в настоящее время отсутствуют основания, предусмотренные статьей 619 Гражданского кодекса и пунктом 19 договора для досрочного расторжения договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 23.09.2008 №25-7.   
 
    С учетом изложенного, требование истца подлежит удовлетворению частично.
 
    Истец в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Исходя из имущественного положения ответчика, на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении государственной пошлины, уменьшив ее сумму до 500 руб. 00 коп.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    исковые требования Департамента лесного хозяйства Кировской области удовлетворить частично; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форест ЛТД» (ИНН 4339008803, адрес: 612260, Кировская область, г. Яранск, ул. Мира, 19) задолженности по арендной плате в областной бюджет по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 23.09.2008 №25-7, в сумме 487412 (четыреста восемьдесят семь тысяч четыреста двенадцать) рублей 10 копеек, которая должна быть уплачена по реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Кировской области (Департамент лесного хозяйства по Кировской области)
 
    ИНН – 4345164254  КПП 434501001
 
    Расчетный счет 40101810900000010001
 
    Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров
 
    БИК – 043304001
 
    ОКАТО – 33250501000
 
    КБК -80411204022020000120 арендная плата в областной бюджет
 
 
    В части взыскания задолженности по арендной плате в федеральный бюджет и неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды от 23.09.2008 №25-7 производство по делу прекратить.
 
    В удовлетворении требования о расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 23.09.2008 №25-7, отказать.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форест ЛТД» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                   Н.В.Агалакова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать