Решение от 10 марта 2011 года №А28-497/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-497/2011
 
11/2
 
    г. Киров
 
    10 марта 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  10 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Гулиной М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебный город»
 
    о взыскании 21 768 рублей 85 копеек
 
 
    без участия  представителей сторон, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировские коммунальные системы (далее ОАО «ККС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебный город»(далее ООО «Хлебный город», ответчик) о взыскании 21 768 рублей 85 копеек, в том числе 20509 рублей 01 копейка   долгапо договору на отпуск воды и прием сточных вод от 21.07.2008 № 41-5596  по счетам-фактурам от 31.10.2010 № 35325, от 30.11.2010 № 39030  и 1259 рублей 84  копейки  пени за период с 11.11.2010 по 27.01.2011.
 
    В предварительное судебное заседание, рассмотренное с объявлением перерыва с 03.03.2011 по 09.03.2011 в силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ), представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилсяи не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие,  отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии  с частью 4 статьи 137 АПК РФ, с согласия истца, судом предварительное судебное заседание завершено, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, куда после перерыва представитель истца не явился..
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ  в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд,  исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
 
    Между ОАО «ККС» (предприятие, правопредшественник ОАО «ККС», ИНН 4345061509) и ООО «Хлебный город»(абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 41-5596 от 21.07.2008, по которому предприятие обязуется обеспечить питьевой водой абонента из системы водоснабжения предприятия,  принять сточные воды от абонента в систему канализации предприятия, согласно выданным техническим условиям, а абонент обязуется принять  воду, оплатить ее  и оказанные услуги предприятию  в установленном договором порядке.(п.1.1,1.2 договора).
 
    На основании пункта 4.5 договора абонент оплачивает за поставленную питьевую воду и услуги водоотведения в течение расчетного периода самостоятельно исходя из договорного объема водохозяйственного баланса абонента за соответствующий период, с окончательным расчетом за фактически потребленную воду и оказанные услуги по водоотведению до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором происходила подача воды, прием сточных вод. Абонент самостоятельно забирает и оплачивает счета-фактуры.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
 
    Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается  договором на отпуск воды и прием сточных вод от 21.07.2008  № 41-5596,  постановлением Главы администрации города Кирова от 27.11.2009 № 5226-П «О тарифах на услуги систем водоснабжения и водоотведения, оказываемые ОАО «ККС»»,  выпиской из книги водопотребления за спорный период, счетами-фактурами  от 31.10.2010 № 35323, от 30.11.2010 № 39030, претензией истца об оплате долга от 15.12.2010 № 12-2149/9, полученной ответчиком 20.12.2010.
 
    Ответчик факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств не оспорил,  оплату не произвел, доказательства оплаты  долга в сумме 20509 рублей 01 копейка   не  представил.
 
    При данных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании 20509 рублей 01 копейка  долга соответствующим статьям 307,309,310,539,544,548 ГК РФ, условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п.6.2 договора при неоплате потребленных услуг в сроки, определенные в пункте 4.5 договора, абонент уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательств.
 
    В связи с тем, что ответчик оплату за поставленную воду и услуги водоотведения не произвел, истец просит взыскать с него пени в сумме 1259 рублей 84  копейки  за период с 11.11.2010 по 27.01.2011.
 
    Доказательства оплаты потребленной питьевой воды и оказанных услуг по водоотведению в установленные договором сроки ответчик суду не представил.
 
    При данных обстоятельствах требование истца о взыскании 1259 рублей 84  копейки пени за  указанный период  суд считает обоснованным, подтвержденным представленными суду доказательствами и потому подлежащим  удовлетворению на основании статей 330,331 ГК РФ, пунктов 4.5, 6.2  договора от 21.07.2008 №41-5596.
 
    Размер пени суд находит соразмерным последствиям  нарушения ответчиком возложенных на него обязательств, в соответствии со ст.333 ГК РФ.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Расходы по получению выписки из ЕГРЮЛ, понесенные истцом при обращении в суд с исковым заявлением, в сумме 200 рублей 00 копеек (платежное поручение от 24.01.2011 № 212) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлебный город» в пользу открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы» задолженность в сумме 20509 (двадцать тысяч пятьсот девять) рублей 01 копейка, пени в сумме 1259 (одна тысяча двести пятьдесят девять) рублей 84 копейки , а всего 21768 (двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 85 копеек  и 2200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек  судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина