Решение от 16 февраля 2010 года №А28-49/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-49/2010
 
2/26
 
    г. Киров
 
    16 февраля 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Будимировой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Усынина Станислава Анатольевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Кристалл-Строй»
 
    о взыскании 33 306 рублей 58 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  Ивановой Г.В., по доверенности от 05.08.2009,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Усынин Станислав Анатольевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Кристалл-Строй» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 30 000 рублей 00 копеек по договору поставки от 01.01.2008 № П 14/1 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3306 рублей 58 копеек по состоянию на 16.12.2009.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 30 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3559 рублей 55 копеек за период с 08.10.2008 по 16.02.2010, рассчитанные по учетной ставке банковского процента 8,75%.
 
    Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.
 
    Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представил.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствии ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2008 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки товаров № П 14/1. В соответствии с пунктом 4.3. договора покупатель получает товар и перечисляет на расчетный счет поставщика сумму, указанную в счете на предоплату, в течение 10 банковских дней со дня получения товара.
 
    По товарной накладной от 23.09.2008 № 3129 истец передал ответчику товар на сумму 35 126 рублей 00 копеек. Предъявлен счет-фактура от 23.09.2008 № ЧП-0000649. Ответчик факт получения товара не оспорил.
 
    Оплата за полученный товар ответчиком произведена частично, что подтверждается представленными платежными поручениями. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.11.2009.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик факт получения товара не оспорил, доказательства погашения задолженности в суд не представил, расчет задолженности и процентов не оспорил.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1332 рублей 26 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд, государственная пошлина в размере 10 рублей 12 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с уплатой истцом государственной пошлины в меньшем размере, чем установлено законодательством.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «Кристалл-Строй» в пользу индивидуального предпринимателя Усынина Станислава Анатольевича 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек задолженности, 3559 (три тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 33 559 (тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 55 копеек, а также 1332 (одна тысяча триста тридцать два) рубля 26 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «Кристалл-Строй»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 (десять) рублей 12 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                             М.В.Будимирова