Решение от 04 марта 2011 года №А28-491/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-491/2011
 
10/9
 
 
    город Киров
 
    04 марта 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена                                                   02 марта 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено                                                   04 марта 2011 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шмаковой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Востокэнерго»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Вятстройинвест»
 
    о взыскании 425 752 рублей 52 копеек,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителя от истца – Князевой Т.Л., по доверенности от 11.01.2011 № 1,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Востокэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вятстройинвест» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 425 752 рублей 52 копеек.
 
    В обоснование своих заявленных требований истец указал, что за ответчиком числиться задолженность в размере 425 752 рубля 52 копейки, которая образовалась согласно заключенного договора подряда от 28.04.2009 № 05.09-22.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик присутствие представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования признает в полном объёме.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.
 
    Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил:
 
    28 апреля 2009 года между открытым акционерным обществом «»Кировэнергоспецремонт» (далее – Субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вятсройинвест» (далее – Подрядчик) заключен договор подряда № 05.09-22, в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить работы по внутренней штукатурке помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Киров, ул. Советская, д. 92, именуемое далее объект в соответствии с Локальной сметой № 125, проектной документацией и условиями настоящего договора, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (пункт 1.1 договора).
 
    Объем и цена работ устанавливаются согласно Локальной сметы № 125, для производства работ субподрядчик использует собственные материалы, стоимость которых включается в цену договора, работы выполняются субподрядчиком в срок до 27 июля 2009 года в соответствии с графиком производства работ (пункт 1.2 договора).
 
    Оплата работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.2. договора).
 
    По условиям договора от 28.04.2009 № 05.09-22 подрядчик обязан принять выполненные работы в срок до 5 (пяти) календарных дней со дня его уведомления субподрядчиком о готовности, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ (пункт 4.1. договора).
 
    В подтверждение исполнения условий договора по выполненным работам истцом в материалы дела представлены счета - фактуры от 24.06.2009 № 561, от 30.06.2009 № 563, от 22.07.2009 № 636, акты о приемке выполненных работ от 21.05.2009 ЛС № 125, от 24.06.2009 № ЛС 125, от 21.07.2009 ЛС № 125, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 24.06.2009 № 76, от 30.06.2009 № 77, от 21.07.2009 № 89 на общую сумму 425 752 рубля 52 копейки.
 
    Сторонами по договору согласован и подписан акт сверки взаиморасчетов за 1 полугодие 2009 года.
 
    Согласно акту взаимозачёта от 03.11.2009 № 5 задолженность ООО «Вятсройинвест» перед ОАО «Кировэнергоспецремонт» составляет 17 188 рублей 22 копейки по договору подряда от 28.04.2009 № 05.09-22, взаимозачёт между сторонами производится на сумму 17 188 рублей 22 копейки.
 
    ОАО «Кировэнергоспецремонт» (далее – Продавец) и ООО «Востокэнерго» (далее – Покупатель) заключили договор купли-продажи дебиторской задолженности от 11.01.2011 б/н, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить в порядке, предусмотренным настоящим договором, лот № 2, а именно, дебиторскую задолженность (уступка права требования) принадлежащую ОАО «Кировэнергтспецремонт», как кредитору по невыполненным денежным обязательствам к организациям, в том числе: ООО «Вятстройинвест», на общую сумму требований 79 810 140 рублей 00 копеек. Договор является актом приема-передачи дебиторской задолженности (уступки права требования) (пункт 1 договора).
 
    Стоимость дебиторской задолженности составляет 265 000 рублей 00 копеек, оплата производится в течение 30 (тридцати) дней с момента заключения договора купли-продажи путем перечисления на расчетный счет должника (пункт 2 договора).
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 01.04.2010 по делу № А28-11902/2009-299/10 в отношении ОАО «Кировэнергоспецремонт» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Шубин Сергей Викторович.
 
    На основании договора купли - продажи дебиторской задолженности от 11.01.2011 б/н дебиторская задолженность ОАО «Кировэнергоспецремонт» перешла в собственность ООО «Востокэнерго».
 
    По результатам выполненных работ в соответствии с договором от 11.01.2011 купли-продажи дебиторской задолженности ООО «Востокэнерго» приобрело право требования задолженности по договору подряда от 28.04.2009 № 05.09-22 с ООО «Вятстройинвест».
 
    Истцом в адрес ответчика 22.01.2011 направлено предарбитражное напоминание о погашении образовавшейся задолженности.
 
    Ответчиком предарбитражное напоминание оставлено без ответа и удовлетворения.
 
    Неисполнение обязательств по договору ответчиком и явилось основанием истца для обращения с иском в суд.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
 
    В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия доля выполнения работ принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Во исполнение подрядчиком условий договора подряда от 28.04.2009 № 05.09-22 истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости работ и затрат, подписанные обеими сторонами.
 
    Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    Руководствуясь статьей 382 Гражданского кодекса Российской федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
 
    В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, обязательства ответчика перед истцом возникли на основании договора подряда от 28.04.2009 № 05.09-22 и договора купли-продажи дебиторской задолженности от 11.01.2011. Данные договоры не признаны судом недействительными или незаключенными.
 
    Согласно отзыву на исковое заявление ответчик признаёт заявленные исковые требования в полном объёме и не оспаривает факт образовавшейся задолженности в размере 425 752 рублей 52 копеек.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что наличие долга в размере 425 752 рубля 52 копейки истцом документально доказано и ответчиком признается, доказательств оплаты долга суду не представлено, исковые требования истца о взыскании 425 752 рублей 52 копеек суд считает соответствующими требованиям статей 309, 310, 382, 384, 702, 708,740,746 Гражданского кодекса Российской федерации.
 
    При обращении в арбитражный суд истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме  11515 рублей 05 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятстройинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокэнерго» задолженность в сумме 425 752 (четыреста двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 52 копейки.
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятстройинвест» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 11 515 (одиннадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 05 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, то определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                                       Л.Н.Горев