Решение от 19 сентября 2010 года №А28-4900/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-4900/2010
 
151/10
 
    г. Киров
 
    13 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Оричевского районного потребительского общества (Кировская область, Оричевский район, п. Оричи)
 
    к открытому акционерному обществу «Эликон» (Кировская область, Юрьянский район, п. Мурыгино)
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии представителя
 
    от истца: Дондовой Т.В. (доверенность от 15.10.2008 № 43-01/455086)
 
 
    и   у с т а н о в и л :
 
 
    Оричевское районное потребительское общество (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Эликон» (далее – ответчик) о взыскании 49 592 рублей задолженности по договору поставки от 01.01.2005 № 4-7/25.
 
    Спор разрешается на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.
 
    Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 01.01.2005 № 4-7/25 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого истец (продавец) принял на себя обязательства поставить ответчику (покупатель) макулатуру ГОСТ 10700-97 марки МС-6Б, 7Б, 8В, 13В (далее – продукция), а ответчик обязался принимать и производить расчет за продукцию в соответствии с условиями Договора. Согласно пункту 3.1 Договора покупатель обязался производить расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение десяти банковских дней с момента поступления продукции покупателю.
 
    Истец за период с 30.09.2008 по 09.06.2009 по товарным накладным отгрузил ответчику продукцию на общую сумму 49 592 рубля. Ответчик оплату продукции не произвел.
 
    Истец направлял ответчику претензию с требованием погасить задолженность.
 
    В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате продукции истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
 
    Заслушав представителя истца и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Кодекса не допускаются.
 
    В рассматриваемом случае ответчик не исполнил обязательства по оплате полученной по договору поставки от 01.01.2005 № 4-7/25 продукции, поэтому за ним образовалась задолженность в сумме 49 592 рублей, что подтверждается всеми представленными доказательствами, в том числе Договором и товарными накладными.
 
    Данные обстоятельства ответчик не оспорил.
 
    На момент рассмотрения дела суд не имеет информации об оплате ответчиком продукции в полном объеме либо о наличии долга в ином размере.
 
    С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании долга в сумме 49 592 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 506 и 516 Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Эликон» (ИНН 4338000181) в пользу Оричевского районного потребительского общества» (ИНН 4324003094) 49 592 (сорок девять тысяч пятьсот девяносто два) рубля и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
Судья                                                                                      А.П. Левчаков