Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А28-4899/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-4899/2014
г. Киров
09 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2014 года
В полном объеме решение изготовлено 09 сентября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каташинской В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465, юридический адрес: 610044, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Ломоносова, 2а)
к товариществу собственников жилья «Рубин» (ИНН: 4345093910, ОГРН: 1044316883885, юридический адрес: 610000, Кировская область, г. Киров, ул. Ленина, 162, А)
о взыскании 483 463 рублей 48 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – Татаринова А.А., по доверенности от 08.05.2014
от ответчика – Суворкова А.А., по доверенности от 07.05.2014
установил:
открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее также – истец, ОАО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «Рубин» (далее также – ответчик, ТСЖ «Рубин») 478 670 рублей 88 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с октября 2013 года по февраль 2014 года (далее – спорный период) по договору теплоснабжения в горячей воде от 23.10.2006 №915822, 4 792 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2013 по 21.03.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы основного долга, начиная с 22.03.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента на день вынесения судебного решения, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования, основанные на положениях статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы тем, что ответчик не оплатил потребленную в период с октября 2013 года по февраль 2014 года тепловую энергию.
Истец, неоднократно уточнявший исковые требования в ходе рассмотрения дела, отказался от исковых требований в части взыскания долга в сумме 250 000 рублей 00 копеек; просит взыскать с ответчика долг в размере 228 670 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2013 по 21.03.2014 в сумме 4 792 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы основного долга, начиная с 22.03.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента на день вынесения судебного решения, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявленных требований полностью или частично.
Отказ истца от части иска не противоречит законам и не нарушает права других лиц, принят судом. Производство по делу в части взыскания основной задолженности в сумме 250 000 рублей 00 копеек подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании и в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что размер платы за тепловую энергию произведен истцом неверно. Поскольку многоквартирный дом по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д. 162 «а» оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, размер платы за отопление в текущем периоде должен определяться исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (Гкал/кв.м.). В данном случае ответчик считает необоснованным определение размера платы за тепловую энергию в текущем месяце исходя из фактических показаний общедомового прибора учета тепловой энергии. Размер платы за тепловую энергию, предъявляемый ТСЖ «Рубин» не должен отличаться от размера платы предъявляемого собственникам помещений в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
Ответчик представил контррасчет долга.
Из материалов дела, пояснений представителей истца и ответчика следует, что 23.10.2006 между открытым акционерным обществом «Кировские коммунальные системы» (далее также - Энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Рубин» (далее также - Абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 915822 (далее также - Договор).
В соответствии с пунктом 1.1. Договора Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей Энергоснабжающей организации с Абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии Абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств Абонента, при определенной Договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть Энергоснабжающей организации.
Пунктами 2.3.2., 2.3.3., 2.3.4. Договора установлено, что Абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию, включая ее количество, содержащееся в невозвращенном теплоносителе, невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть Энергоснабжающей организации теплоноситель в соответствии с порядком, предусмотренным приложением № 3 к Договору, по тарифам, указанным в приложении № 4 к Договору.
Подлежащая оплате величина потребленной тепловой энергии и использованного теплоносителя определяется по правилам, установленным разделом 3 Договора.
Порядок расчетов за тепловую энергию согласован сторонами в приложении №3 к Договору.
К Договору имеются дополнительные соглашения от 12.12.2006, от 12.11.2007, от 23.11.2007.
Из представленных в дело документов следует, что в результате реорганизации открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН 4345061509) в форме разделения 30.04.2008 созданы юридические лица - открытое акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (ИНН 4345230965) и открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания». Правопреемником открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН 4345061509) по Договору является ОАО Кировская теплоснабжающая компания».
Согласно условиям договора теплоснабжения истец поставлял ответчику в спорный период тепловую энергию в горячей воде. Расчет объема поставленной тепловой энергии произведен истцом на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии. Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры (представлены в материалы дела).
Однако, как полагает истец, ответчик не произвел оплату потребленного коммунального ресурса в полном объеме.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выставленных счетов-фактур послужило причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В пункте 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и вступили в силу с 01.09.2012.
Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Согласно пункту 37 и абзацу 3 пункту 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении, находящимся в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, определяется исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии как произведение объема потребленной за расчетный период (месяц) тепловой энергии, определенный по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, величины, полученной в результате деления общей площади жилого (нежилого) помещения на общую площадь всех помещений в многоквартирном доме, и тарифа на тепловую энергию.
В силу пункта 13 Правил N 354 условия договоров с ресурсоснабжающими организациями не должны противоречить данному нормативно-правовому акту, в связи с чем названный порядок расчета платы был транслирован в Правила N 124, регулирующие отношения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией (подпункт "а" пункта 21). Данные Правила приняты позднее Правил N 354, но вступили в законную силу с 01.03.2012.
Таким образом, законодатель подтвердил преемственность принципа, что объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса должен быть равен объему обязательств граждан перед исполнителем коммунальных услуг, который фактически транслирует полученные от граждан платежи за предоставленные коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации в качестве оплаты за отпущенный коммунальный ресурс. Иными словами методика расчета обязательств граждан по оплате коммунальных услуг должна соответствовать методике расчета платы исполнителя коммунальных услуг за коммунальный ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией.
В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 «Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и Распоряжения Департамента жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 14.09.2012 N 48-р «О нормативах потребления коммунальных услуг по отоплению» при расчете размера платы за коммунальные услуги по отоплению применяется порядок расчета размера платы за коммунальные услуги по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
Согласно подпункту "б" пункта 21 Правил N 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к Правилам определяется исходя из среднемесячного количества потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год. То есть потребители оплачивают коммунальную услугу по отоплению ежемесячно в течение двенадцати месяцев в году равными долями независимо от наличия приборов учета. При этом размер годовой платы за отопление рассчитывается исходя из фактически потребленного количества тепловой энергии, определенного по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета путем производства исполнителем коммунальных услуг в конце года корректировки, что не противоречит пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и части 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", так как в итоге расчеты производятся исходя из показаний общедомового прибора учета.
Из материалов дела следует, что многоквартирный дом по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д. 162 «а» оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, в связи с чем ответчик произвел расчет платы за тепловую энергию, руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год и частично оплатил ее (контррасчет представлен в материалы дела). Истец рассчитывал объем поставленного коммунального ресурса на основании фактических показаний коллективного прибора учета потребления тепловой энергии, без учета приведенных выше норм права.
Документы, на основании которых ответчиком определен объем потребленного ресурса в соответствии с вышеуказанными требованиями, представлены в материалы дела. Доказательств того, что контррасчет произведен ответчиком неверно, истцом в материалы дела не представлено.
Согласно контррасчету ответчика и документам об оплате, представленным в материалы дела, задолженность ответчика по оплате стоимости услуг по поставке тепловой энергии для нужд отопления составляет 84 882 рубля 64 копейки. Доказательств обратного в материалы дела истцом не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 143 788 рублей 24 копеек долга являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Помимо взыскания долга истцом заявлены требования о взыскании 4 792 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2013 по 21.03.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы основного долга, начиная с 22.03.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента на день вынесения судебного решения.
В отношении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2013 по 21.03.2014,суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов оплачивал несвоевременно.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за указанный выше период являются правомерными.
Начало и окончание периода начисления процентов обоснованно определено в соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходя из сроков погашения ответчиком задолженности.
Однако, с учетом вышеизложенного, суд принимает контррасчет процентов ответчика и определяет сумму процентов, подлежащую взысканию с ответчика, в размере 3 085 рублей 64 копейки.
В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в оставшейся части надлежит отказать.
В отношении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы основного долга, начиная с 22.03.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента на день вынесения судебного решения, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абзацу 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате долга не противоречит законодательству и условиям договора о порядке платежей, форме расчетов и месте исполнения денежного обязательства, подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с товарищества собственников жилья «Рубин» (ИНН: 4345093910, ОГРН: 1044316883885, юридический адрес: 610000, Кировская область, г. Киров, ул. Ленина, 162, А) в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465, юридический адрес: 610044, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Ломоносова, 2а) задолженность в размере 84 882 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 64 копейки, проценты за период с 15.11.2013 по 21.03.2014 в сумме 3 085 (три тысячи восемьдесят пять) рублей 64 копейки, проценты начиная с 22.03.2014 с начислением на сумму долга в размере 84 882 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 64 копейки по ставке 8,25% годовых по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы в размере 2 889 (две тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 76 копеек.
Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек прекратить.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Выдать открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465, юридический адрес: 610044, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Ломоносова, 2а) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья А.П. Славинский