Решение от 23 марта 2011 года №А28-489/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А28-489/2011
 
19/11
 
    г.Киров
 
    Резолютивная часть решения объявлена  22  марта  2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено   23 марта 2011 года
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Востокэнерго»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехресурс»
 
    о взыскании 118 536 рублей 43  копейки
 
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
 
    от истца –Князевой Т.Л.,доверенность от 11.01.2011,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Востокэнерго»  (далее – истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехресурс» (далее – ответчик) о взыскании 118 536 рублей 43  копеек задолженности по арендной плате за период с  20.07.2009 по 30.09.2009 по договору аренды штукатурной станции от 15.07.2009.
 
    Представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
 
    Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    15.07.2009  между открытым акционерным обществом «Кировэнергоспецремонт» (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды штукатурной станции, временного водопровода блинной 35 м с водосчетчиком, временную электролинию с щитом учета, штукатурные шланги длиной 170м, водостоки длиной 24 п.м, дорожные плиты в количестве 7 штук (далее по тексту – Оборудование) для производства работ по адресу: г.Киров, ул.Советская,92 (пункт 1.1 договора).
 
    Факт передачи оборудования подтверждается актом о приеме-передаче унифицированной формы № ОС-1 от 15.07.2009, подписанный ответчиком.
 
    Договор заключен на срок с 20.07.2009 по 31.12.2009  (пункт 5.1 договора).
 
    Арендная плата на момент заключения договора составляет 50000 руб., в том числе НДС – 7627,12 руб. (пункт 3.1 договора)
 
    Арендная еженедельная оплата  перечисляется в течение трех дней с момента и на основании выставленного счета-фактуры (пункт 3.2 договора).                        Обязательства по внесению арендной платы по срокам уплаты, установленным договором, ответчик надлежащим образом не исполнил.
 
    Согласно представленному в материалы дела расчету истца за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате в размере 118 536 рублей 43  копейки.
 
    Спорная задолженность передана новому кредитору – ООО «Востокэнерго» на основании договора купли-продажи дебиторской задолженности от 11.01.2011(пункт 1.1 договора).
 
 
    Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 указанной статьи).
 
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства по внесению арендной платы,  в результате чего за ним образовалась задолженность в размере  118 536 рублей 43  копейки.
 
 
    Факт наличия задолженности по арендной плате за указанный период и ее размер подтверждается представленными истцом: договором аренды, расчетом начисленной арендной платы, актом приема-передачи имущества, счетом-фактурой от 30.09.2009 № 00000829. Сумма задолженности по арендной плате не оспорена ответчиком, доказательств её оплаты суду не представлено.
 
    Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты долга по договору аренды  не представлено, суд считает требование истца о взыскании долга 118 536 рублей 43  копеек  долга соответствующим статьям 307, 309, 310, 606, 614  Гражданского кодекса РФ, условиям заключенного договора, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Истцу определением суда от 01.02.2011 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    требования общества с ограниченной ответственностью «Востокэнерго»  удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтехресурс» (ОГРН 1034316550124,  ИНН  4345039535)  118 536 (сто восемнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 43 копейки   арендной платы,  
 
    а также в доход федерального бюджета 4556 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 09 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы  выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировско йобласти.
 
 
    Судья                                                                                       С.А.Двинских