Решение от 12 апреля 2010 года №А28-489/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-489/2010
 
36/10
 
    г. Киров
 
    12 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Метелева Олега Александровича (город Киров)
 
    к открытому акционерному обществу «Эликон» (Кировская область, Юрьянский район, п. Мурыгино)
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии представителя
 
    от истца: Вихрачева И.А. (доверенность от 25.12.2009)
 
 
    и   у с т а н о в и л :
 
 
    индивидуальный предприниматель Метелев Олег Александрович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Эликон» (далее – ответчик) о взыскании 158 854 рублей 96 копеек задолженности по договору поставки от 24.04.2008 № 4-7/8 и 13 007 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Спор разрешается на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика, который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор от 24.04.2008 № 4-7/8 (далее – Договор), согласно которому истец (продавец) принял на себя обязательства по поставке ответчику (покупатель) макулатуры ГОСТ 10 700 – 97 марки МС - 6Б (далее – продукция), а ответчик обязался принимать и оплачивать поставленную продукцию в соответствии с условиями Договора. В пункте 1.3 Договора установлено, что стоимость поставляемой продукции определяется Спецификацией, которая составляется дополнительно и является неотъемлемой частью Договора. Расчет за поставленную продукцию производится перечислением покупателем денежных средств на расчетный счет продавца в течение десяти банковских дней с момента поступления продукции покупателю (пункт 3.1 Договора).
 
    В Спецификации № 1 к Договору продавец обязался поставить покупателю макулатуру марки МС - 7Б по цене 4 000 рублей.
 
    Истец по товарным накладным в период с 29.07.2008 по 03.09.2009 отгрузил ответчику продукцию на сумму 268 390 рублей 96 копеек. Ответчик произвел частичную оплату за поставленную продукцию.
 
    Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2010, согласно которому сумма задолженности ответчика перед истцом составила 158 854 рубля 96 копеек.
 
    Истец направлял в адрес ответчика претензионное письмо от 19.02.2009 с требованием погасить задолженность.
 
    В связи с тем что в установленные сроки ответчик оплату за продукцию в полном объеме не произвел, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
 
    Заслушав представителя истца и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Кодекса не допускаются.
 
    В рассматриваемом случае ответчик частично исполнил обязательства по оплате полученной по договору поставки от 24.04.2008 № 4-7/8 продукции, поэтому за ним образовалась задолженность в сумме 158 854 рублей 96 копеек, что подтверждается всеми представленными доказательствами, в том числе Договором, товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов.
 
    Данные обстоятельства ответчик не оспорил.
 
    На момент рассмотрения дела суд не имеет информации об оплате ответчиком товаров в полном объеме либо о наличии долга в ином размере.
 
    С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании долга в сумме 158 854 рублей 96 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 506 и 516 Кодекса.
 
    Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Кодекса).
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).
 
    Истец представил в материалы дела расчет, согласно которому начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2009 по 22.01.2010 в сумме 13 007 рублей 91 копейки. Ответчик данный расчет не оспорил.
 
    Суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 4 937 рублей 26 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Эликон» (ИНН 4338000181) в пользу индивидуального предпринимателя Метелева Олега Александровича (ИНН 433801228468) 158 854 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 96 копеек долга, 13 007 (тринадцать тысяч семь) рублей 91 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 937 (четыре тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 26 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
Судья                                                                                      А.П. Левчаков