Определение от 25 октября 2010 года №А28-4868/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, ã. Êèðîâ, óë. Ê.Ëèáêíåõòà,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело№А28-4868/2010
 
                                                                           164/26
 
    г. Киров
 
    25 октября 2010 года         
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.
 
    рассмотрев заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью«Энергетический лес»
 
    о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта
 
    в рамках дела по иску 
 
    общества с ограниченной ответственностью «ВТГ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Энергетический лес»
 
    о взыскании 1 855 441 рубля 31 копейки
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя– не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от общества с ограниченной ответственностью «ВТГ» - не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области– не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    решением Арбитражного суда Кировской области от 06.07.2010 с общества с ограниченной ответственностью«Энергетический лес» в пользу общества с ограниченной ответственностью«ВТГ» взыскано 1 375 775 рублей 00 копеек задолженности, 300 000 рублей 00 копеек штрафа, а также 31 554 рубля 41 копейка расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Энергетический лес» (далее– заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в общей сумме 1 707 329 рублей 41 копейка на зимний период: декабрь 2010, январь, февраль, март 2011. Заявление обосновано затруднительным материальным положением.
 
    В заявлении от 07.10.2010№ 413 заявитель указывает, что на требованиях об отсрочке погашения задолженности в размере 1 855 441 рубль 31 копейка на зимний период: декабрь 2010, январь, февраль, март 2011 настаивает, долг перед ООО«ВТГ» не погашен.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении от 25.10.2010№ 433 просит рассмотреть заявление в свое отсутствие.
 
    Общество с ограниченной ответственностью«ВТГ» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, отзыв не представлен.
 
    УФССП России по Кировской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, отзыв не представлен.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Названная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения– затруднительность исполнения судебного акта. Суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки или рассрочки в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    При рассмотрении заявления об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта судом учитываются интересы не только должника, но и взыскателя.
 
    Заявитель в подтверждение обстоятельств, изложенных в заявлении, представил справку от 09.09.2010№ 022/34-14-48/221 об отсутствие денежных средств на расчетном счете в дополнительном офисе в г. Мураши Кировского РФ ОАО«Россельхозбанк»; справку о предполагаемых доходах(декабрь 2010, январь, февраль, март 2011); справку о дебиторской задолженности на 22.09.2010; определение Арбитражного суда Кировской области от 31.08.2010 по делу А28-2509/2010-107/35 о предоставлении рассрочки исполнения решения; определение Арбитражного суда Кировской области от 17.09.2010 по делу А28-3500/2010-136/6 о назначении к рассмотрению заявления об отсрочке исполнения решения; график погашения задолженности от 07.10.2010, адресованный ООО«ВТГ»; справку о дебиторской задолженности на 07.10.2010.
 
    В определении от 30.09.2010 суд предлагал заявителю уточнить период отсрочки, обосновать и представить доказательства в подтверждение заявленного периода отсрочки, представить сведения об открытых счетах в кредитных учреждениях, удостоверенные налоговым органом, сведения о наличии денежных средств на данных счетах, доказательства об отсутствии иного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности.
 
    Несмотря на определение суда, заявитель указанные сведения и доказательства не представил.
 
    Из заявления от 23.09.2010, заявления от 07.10.2010 следует, что заявитель просит предоставить отсрочку исполнения судебного акта, вместе с тем заявитель представил график погашения задолженности от 07.10.2010, в котором указаны даты и суммы погашения задолженности.
 
    Поскольку из заявлений ООО«Энергетический лес» следует ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ходатайств о предоставлении рассрочки исполнения решения не заявлено, суд рассматривает заявление о предоставлении отсрочки.
 
    Представленные заявителем документы не могут быть приняты судом в качестве достаточных доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение. Не представлены сведения, удостоверенные налоговым органом, о наличии открытых счетах в кредитных учреждениях, об отсутствии денежных средств на данных счетах, об отсутствии иного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности. Доказательств реальности исполнения судебного акта в срок, указанный заявителем, также не представлено.
 
    Кроме того, суд учитывает, что задолженность, взысканная по решению суда, возникла в результате поставки товара в июне, августе 2009, срок оплаты за данный товар – осень 2009, до настоящего времени заявитель мер к погашению задолженности не принял.
 
    С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказать.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                            М.В.Будимирова