Решение от 14 апреля 2010 года №А28-486/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-486/2010
 
26/26
 
 
 
    г. Киров
 
    14 апреля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 14 апреля 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Будимировой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Нововятский «Водоканал»
 
    о взыскании 38 702 рублей 89 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  Путиловой А.А., по доверенности от 30.12.2008 № 59,
 
    от ответчика – Оглоблина А.В., по доверенности от 01.10.2009,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Нововятский «Водоканал» (далее – ответчик) о взыскании 38 702 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2009 по 22.01.2010.
 
    Дело рассмотрено с объявлением перерыва в судебном заседании с 07.04.2010 по 14.04.2010.
 
    Истец в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 783 рубля 71 копейка за период с 17.10.2009 по 14.04.2010.
 
    Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по уточненным исковым требованиям.
 
    Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.
 
    10.10.2006 между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор № 41-4745 на прием сточных вод, в соответствии с которым предприятие обязуется принять сточные воды от абонента в систему канализации предприятия, согласно выданным техническим условиям, а абонент обязуется оплатить оказанные услуги предприятию в порядке, установленном договором. В соответствии с пунктом 4.5. договора (в редакции протокола разногласий) оплата за услуги водоотведения производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, предъявленного предприятием, путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия (день оплаты – день зачисления денежных средств на расчетный счет предприятия, указанный в настоящем договоре), либо путем проведения зачета в соответствии со статьей 410 ГК РФ.
 
    За услуги, оказанные в августе 2009, истец предъявил ответчику счет-фактуру от 07.09.2009 № 29709.
 
    В связи с наличием задолженности по данному счету-фактуре истец обращался в Арбитражный суд Кировской области о взыскании с ответчика данной задолженности. Решением суда от 14.01.2010 по делу №А28-15466/2009 518/2 с ответчика взыскана задолженность в размере 820 453 рубля 05 копеек, принят отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 1 500 276 рублей 83 копейки, заявленный истцом в связи с оплатой ответчиком задолженности после принятия искового заявления и уточнением суммы иска. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за оказанные услуги истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2009 по 14.04.2010, насчитанные на сумму задолженности, с учетом произведенных ответчиком оплат, исходя из учетной ставки банковского процента 8,75% годовых, действовавшей на дату подачи иска в суд.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    С учетом правовой природы заключенного сторонами договора отношения сторон регулируются статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом за услуги, оказанные в августе 2009, подтверждено решением суда, вступившим в законную силу. Нарушение ответчиком сроков оплаты, установленных договором, подтверждается имеющимися материалами дела, в том числе платежными поручениями, свидетельствующими о частичном погашении задолженности. Ответчик вышеуказанные обстоятельства не опровергнул, доказательства оплаты в установленные договором сроки в суд не представил.
 
    Истец направил в адрес ответчика письмо от 09.10.2009 № 12-1772 о признании недействительным счета-фактуры от 07.09.2009 № 29709 и о направлении нового счета-фактуры от 07.09.2009 № 29709. Данное письмо получено ответчиком 12.10.2009. Ответчиком представлен контррасчет процентов за период с 17.10.2009 по 29.10.2009. В судебном заседании ответчик с периодом начисления процентов, указанным истцом в уточненных исковых требованиях, согласен.
 
    С учетом изложенного суд находит определенный истцом период начисления процентов обоснованным, проценты начислены на сумму задолженности, подтвержденную решением суда, учтены произведенные ответчиком оплаты, применена учетная ставка банковского процента на день предъявления иска.
 
    Исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, уплатившего государственную пошлину. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия «Нововятский «Водоканал» в пользу открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы» 39 783 (тридцать девять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 71 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1568 (одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь) рублей 56 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировские коммунальные системы» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 916 (девятьсот шестнадцать) рублей 63 копейки, излишне уплаченную платежным поручением от 11.01.2010 № 90.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                             М.В.Будимирова