Дата принятия: 18 февраля 2010г.
Номер документа: А28-48/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http //.kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А 28- 48/2010
4/17
г. Киров
18 февраля 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе судьи Пономаревой Е.Л.
при ведении протокола судебного заседания Пономаревой Е.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «СОГАЗ»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
к 3-им лицам – Габдулхакову Рафану Нургалеевичу
- Бизяеву Алексею Васильевичу
о взыскании 89 852 рублей 00 копеек
без участия представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
иск заявлен к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (в дальнейшем – ответчик) о взыскании 89 852 рублей 00 копеек страхового возмещения в порядке суброгации в результате произошедшего 27.12.2006 на 336 км автодороги Вятка в Кировской области дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Мерседес Акторс государственный номер В 434 КЕ 96 и Урал 375 ДЕ государственный номер С 389 ЕМ 43 и ГКБ-9383 государственный номер АВ 5952-43 .
В отзыве на иск от 01.02.2010 ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на то, что не определена сумма ущерба, подлежащая возмещению, и истцом не был соблюден претензионный порядок при обращении с иском.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Определение суда, направленное в адрес 3-го лица - Бизяева А.В. с извещением о времени и месте судебного заседания, возвратилось в суд без вручения
Дело рассматривается без участия представителей сторон и 3-их лиц в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 27.12.2006 на 336 км автодороги «Вятка» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Акторс государственный номер В 434 КЕ 96 под управлением водителя Габдулхакова Р.Н., арендатором автомобиля является ООО «СВТранс», гражданская ответственность которого застрахована истцом (страховой полис Автокаско № 1306МТ0707 на срок с 16.09.2006 по 15.07.2007) и автомобиля Урал 375 ДЕ государственный номер С 389 ЕМ 43 и ГКБ-9383 государственный номер АВ 5952-43 под управлением водителя Бизяева А.В., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком (полисы АА 0265387878 и ААА 0265387879).
Автомобиль Мерседес Акторс был передан Открытым акционерным обществом «Среднеуральский металлургический завод» Обществу с ограниченной ответственностью «СВТранс» по договору аренды от 02.10.2006 № 4-А.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бизяева А.В., управлявшего автомобилем Урал 375 ДЕ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.01.2007 и Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.12.2007 № 43 ХА 597128.
26.01.2007 Обществом с ограниченной ответственностью «Грант-2001» был составлен акт осмотра автомобиля Мерседес Акторс и Отчет определения специальной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки Мерседес Акторс № АЭ-3495, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта осматриваемого транспортного средства составила 89 852 рубля 00 копеек, а с учетом износа – 84 569 рублей 44 копейки.
На основании п. 1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
89 852 рубля 00 копеек были перечислены истцом Обществу с ограниченной ответственностью «СВТранс» платежным поручением от 04.06.2007 № 5333.
На основании Правил профессиональной деятельности «Правила осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации» истец обратился к ответчику с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 89 852 рублей 00 копеек.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании изложенного стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 84 569 рублей 44 копейки подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по данному делу относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168,169,170, 171, 319 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстраз» в пользу Открытого акционерного общества «СОГАЗ» 84 569 рублей 44 копейки страхового возмещения в порядке суброгации и 3 007 рублей 69 копеек расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Во взыскании остальной суммы иска отказать.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Л. Пономарева
