Определение от 28 октября 2010 года №А28-4816/2010

    3
 
А28-4816/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возмещении судебных расходов
 
Дело № А28-4816/2010
 
201/32
 
 
    г. Киров  
 
    28 октября 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Зведер Е.Р.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Зведер Е.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    индивидуального предпринимателя Файрузова Юрия Алексеевича
 
    о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вонданское»
 
    20 000 рублей в возмещение судебных расходов,
 
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон,
 
 
    установил:
 
    решением Арбитражного суда Кировской области от 09.08.2010  по делу А28-4816/2010-201/32 с  общества с ограниченной ответственностью «Вонданское» (далее – ответчик, ООО «Вонданское») взыскано в пользу индивидуального предпринимателя Файрузова Юрия Алексеевича  (далее – истец, ИП Файрузов Ю.А.) 250 000 рублей 00 копеек  неосновательного обогащения, 72 833 рубля 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части иска отказано; производство по делу в части требований о расторжении договора от 11.12.2006 №126 между Файрузовым Ю.А  и ООО «Вонданское» прекращено.
 
    02.09.2010 ИП Файрузов Ю.А. обратился в суд  с заявлением от 27.08.2010 о взыскании судебных расходов по делу.
 
    Требование заявителя со ссылкой на статьи 110, 111, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивировано тем, что при рассмотрении настоящего дела истец понес расходы на оплату услуг представителя.
 
    Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик отзыв на заявление не представил.
 
    В соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил расторгнуть договор от 11.12.2006 №126 и взыскать с ответчика предоплату в размере 250 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 345 рублей 00 копеек, убытки в сумме 112 174 рублей 00 копеек, 1 414 000 рублей 00 копеек упущенной выгоды.
 
    Исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 250 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 72 833 рубля 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами; в части требования о расторжении договора производство по делу прекращено.
 
    Истец заявил о своих судебных расходах, подлежащих возмещению за счет ответчика в сумме 20 000 рублей 00 копеек, поскольку в целях защиты интересов в суде понес расходы на оплату услуг представителя.
 
            Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
 
    Расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
            При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.
 
      В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
 
    При определении размера подлежащей взысканию суммы в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя необходимо принимать во внимание фактически совершенные представителем действия.
 
    В обоснование требования истцом представлен договор об оказании правовых услуг от 12.01.2010, заключенный между истцом (заказчик) и Яшуковым Владимиром Андриановичем (исполнитель), предметом которого является оказание услуг по делу, связанному с исполнением договора ООО «Вонданское», а именно: изучение материала арбитражного суда и устное по нему заключение, подготовка письма в адрес ООО «Вонданское» по исполнению обязательств, подготовка предложения о расторжении договора, подготовка искового заявления, участие в судебных заседаниях, оказание содействия по исполнению судебного решения.
 
    Истец документально подтвердил судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей 00 копеек (акт приема работ от 13.09.2010, расходный кассовый ордер от 22.06.2010 №1).
 
    Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  учитывая характер и предмет спора, время, необходимое для подготовки и составления иска, количество судебных заседаний, объем  и сложность услуг, суд считает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг подлежащими удовлетворению в сумме 15 000 рублей 00 копеек
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184-188, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вонданское» в пользу индивидуального предпринимателя Файрузова Юрия Алексеевича 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек  судебных расходов.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в соответствии со статьями 273, 275, 276, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
Судья                                                                               Е.Р.Зведер