Решение от 12 марта 2010 года №А28-481/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28- 481/2010
 
26/25
 
    город Киров
 
    12 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 12 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерная фирма «Стройпроект»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Благострой»   
 
    о взыскании 120 822 рублей 00  копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    от истца – Тарасова Е.А. (по доверенности от 01.03.2010),
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Инженерная фирма «Стройпроект» (далее – ООО «Инженерная фирма «Стройпроект», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Благострой»  (далее – ООО «Благострой», ответчик) 120 822 рублей 00 копеек задолженности по договору от 16.10.2008 №С-08-139.
 
    Истец исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ), ответчик считается извещенным надлежащим образом в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 16.10.2008 №С-08-139, в соответствии с которым заказчик поручил, а подрядчик принял на себя выполнение работ по Корректировке Рабочего проекта на строительство 10-этажного жилого здания со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения по ул. Сутырина в г. Кирове (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно разделу 3  договора общая стоимость работ по договору составляет 145 739 рублей 00 копеек  без НДС. Заказчик перечисляет подрядчику в порядке предварительной оплаты аванс в размере 30% от стоимости работ, что составляет 43 722 рубля 00 копеек  без НДС. Стоимость работ утверждена Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора. Денежные средства перечисляются заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение 10 банковских дней после подписания акта согласования и приемки выполненных работ.
 
    Протоколом соглашения договорной цены (Приложение № 1 к договору) и сметой, подписанными сторонами, стороны согласовали величину договорной цены в сумме 145 739 рублей 00 копеек.
 
    Согласно Календарному плану (Приложение № 2 к договору), подписанному сторонами, срок выполнения работ 31.10.2008.
 
    Пунктом 8.1. договора стороны предусмотрели, что договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Подрядчик  (истец) выполнил объем работ на общую сумму 145 739 рублей 00 копеек, что подтверждается актом согласования и приемки научно-технической продукции № 00143, подписанным сторонами.
 
    В связи с неоплатой задолженности истец направил ответчику претензию от 21.09.2009 с требованием произвести оплату по договору. В соответствии с письмом ответчика от 06.05.2009 № 73 сторонами произведен зачет встречных однородных требований на сумму 24 917 рублей 00 копеек.
 
    На дату рассмотрения дела сумма задолженности ответчика составляет 120 822 рубля 00 копеек.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 120 822 рублей 00 копеек  подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга в суд не представлено, суд считает требование истца о взыскании 120 822 рублей 00 копеек долга, соответствующим статьям 309, 310, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям заключенного сторонами договора от 16.10.2008 №С-08-139, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при предъявлении иска в суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 04 рубля 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерная фирма «Стройпроект» долг в размере 120 822 (сто двадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля 00 копеек, а также 3916 (три тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 44 копейки расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерная фирма «Стройпроект» выдать справку на возврат госпошлины в сумме 04 (четыре) рубля 00 копеек из федерального бюджета, уплаченной платежным поручением от 05.05.2009 № 56.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                              М.В.Малышева