Определение от 09 сентября 2014 года №А28-4756/2013

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
 
    __________________________http://kirov.arbitr.ru_________________________
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов
 
 
Дело №А28-4756/2013-272
 
    г. Киров
 
    09 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2014 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 09 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Харюшиной Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Кузнецова Михаила Витальевича (Кировская область, г. Киров) о включении требования в сумме 1 464 478 рублей 82 копейки в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Астрим-Строй» (ОГРН 1064313004887, ИНН 4313005928, юридический адрес: 610002, Кировская область, г. Киров, ул. Блюхера, д. 39)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявителя Кузнецова М.В., по паспорту (до перерыва),
 
    от кредитора (ООО «Компания Астрим-Строй») – Беловодченко И.П., по доверенности от 02.06.2014 (до перерыва),
 
 
    установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Кировской области от 13.12.2013 (резолютивная часть определения объявлена 06.12.2013) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Астрим-Строй» (далее – должник, ООО «Астрим-Строй») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Михонин Юрий Афанасьевич.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 02.06.2014 (резолютивная часть решения объявлена 29.05.2014) ООО «Астрим-Строй» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Михонин Юрий Афанасьевич.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.06.2014 №98.
 
    Кузнецов Михаил Витальевич (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Астрим-Строй» задолженности в размере 1 464 478 рублей 82 копейки, в том числе 1 200 000 рублей 00 копеек – основной долг и 264 478 рублей 82 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании (02.09.2014) Кузнецов М.В. поддержал заявленные требования.
 
    Представитель кредитора ООО «Компания Астрим-Строй» указала, что требования Кузнецова М.В. заявлены к ООО «Астрим-Строй» необоснованно, поскольку денежные средства были перечислены на счет ООО «Компания Астрим-Строй».
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 02.09.2014 до 05.09.2014 в целях представления доказательств погашения долга.
 
    После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    От заявителя поступило ходатайство об уточнении размера требования. В связи с возвратом суммы основного долга заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 255 118 рублей 48 копеек.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований принято судом.
 
    Возражения кредитора ООО «Компания Астрим-Строй» изложены в отзыве от 04.09.2014.
 
    Конкурсный управляющий отзыв не представил.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.08.2014 Михонин Ю.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Астрим-Строй», новый конкурсный управляющий не утвержден.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.
 
    20.02.2012 ООО «Астрим-Строй» (Застройщик) и Кузнецов М.В. (Долевщик) подписали предварительный договор №6 об участии в долевом строительстве (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого Застройщик обязался в предусмотренный договором срок с привлечением сил и средств других лиц построить многоквартирный жилой дом по адресу: г. Киров, ул. Горбачева, 10-а (далее – объект), и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать Долевщику в собственность, при условии надлежащего исполнения им своих обязательств по договору, оплаченную им долю в строительстве объекта – одну четырехкомнатную квартиру строительный №6, общей площадью 113,7 кв. м, расположенную на втором этаже, в общую площадь квартиры входит проектная площадь квартиры, площадь лоджии (далее – квартира). Долевщик, в свою очередь, обязался оплатить определенную настоящим договором цену и принять вышеуказанную квартиру при наличии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
 
    Срок ввода объекта в эксплуатацию – 3 квартал 2012 года; срок передачи квартиры – в течение двух месяцев после ввода объекта в эксплуатацию (пункт 1.3 договора).
 
    Согласно пункту 4.2 договора Долевщик оплачивает участие в долевом строительстве квартиры объекта в размере 5 116 500 рублей 00 копеек. Оплата производится путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу Застройщика в следующем порядке: 1 500 000 рублей 00 копеек – в течение трех банковских дней после подписания договора долевого участия; 2 500 000 рублей 00 копеек – до 15.05.2012; 1 116 500 рублей 00 копеек – до 15.08.2012. Оплата производится Долевщиком полностью до ввода объекта в эксплуатацию.
 
    Заявитель указывает, что во исполнение договора была произведена оплата в сумме 1 200 000 рублей 00 копеек. В подтверждение данного обстоятельства заявитель представил счет от 20.02.2012 №1 на сумму 5 116 500 рублей 00 копеек, выставленный ООО «Компания Астрим-Строй», и платежные поручения от 22.02.2012 №136, от 24.02.2012 №138, от 27.02.2012 №146 на сумму 400 000 рублей 00 копеек каждое с указанием графе «Плательщик» - ООО «Лаборатория 100», в графе «Получатель» - ООО «Компания Астрим-Строй», в графе «Назначение платежа» - «Предварительная оплата по договору долевого участия №6 от 20.02.2012 за Кузнецова М.В., счет №1 от 20.02.2012».
 
    Платежными поручениями от 03.06.2014 №242 и от 03.09.2014 №458 ООО «Компания Астрим-Строй» возвратило на расчетный счет ООО «Лаборатория 100» денежные средства в сумме 1 200 000 рублей 00 копеек.
 
    Ссылаясь на неосновательное получение и удержание денежных средств, заявитель настаивает на включении в реестр требований кредиторов ООО «Астрим-Строй» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 255 118 рублей 48 копеек.
 
    В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В обоснование заявленных требований в материалы дела представлен подписанный между ООО «Астрим-Строй» (Застройщик) и Кузнецовым М.В. (Долевщик) предварительный договор об участии в долевом строительстве от 20.02.2012 №6.
 
    Согласно пункту 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
 
    При этом по смыслу указанной статьи лица, заключившие предварительный договор, имеют единственную обязанность – заключить в будущем основной договор и право требовать от другой стороны заключения основного договора. Другие обязательства из предварительного договора не возникают.
 
    Проанализировав с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание представленного договора, арбитражный суд установил, что данный договор не содержит условия о заключении в будущем договора об участии в долевом строительстве, предметом договора является участие в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: г. Киров, ул. Горбачева, 10-а.
 
    Таким образом, договор от 20.02.2012 №6, подписанный между ООО «Астрим-Строй» (Застройщик) и Кузнецовым М.В. (Долевщик), нельзя признать предварительным. Данный договор по своей правовой природе является договором об участии в долевом строительстве многоквартирных домов.
 
    В силу пункта 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
 
    В части 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» установлено, что договор участия в долевом строительстве заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
 
    В данном случае договор от 20.02.2012 №6 не зарегистрирован в установленном порядке и, следовательно, являлся незаключенным, то есть не порождающим для сторон никаких правовых последствий.
 
    Заявитель ссылается на то обстоятельство, что по договору от 20.02.2012 №6 была произведена оплата в размере 1 200 000 рублей 00 копеек.
 
    Вместе с тем из представленных документов следует, что денежные средства были перечислены третьим лицом за Кузнецова М.В. на счет ООО «Компания Астрим-Строй» и впоследствии возвращены им на счет третьего лица.
 
    В соответствии с абзацем 7 статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
 
    Согласно абзацу 4 указанной статьи под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    В данном случае представленные документы свидетельствуют о том, что Кузнецов М.В. не имеет денежного требования к ООО «Астрим-Строй», в связи с чем не является кредитором должника.
 
    При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Астрим-Строй» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 255 118 рублей 48 копеек.
 
    Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    в удовлетворении заявления отказать.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                              Е.В. Шаклеина