Дата принятия: 21 сентября 2010г.
Номер документа: А28-4742/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-4742/2010
132/10
г. Киров
21 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2010 года
Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Север» (город Киров)
к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель 43» (Кировская область, Слободской район, пгт. Вахруши)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии представителей
от истца: Мошкина В.А. (доверенность от 01.03.2010),
от ответчика: Гурина А.И. (доверенность от 01.02.2010)
и у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Север» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель 43» (далее – ответчик) о взыскании 8 873 095 рублей 70 копеек задолженности по договорам поставки и 327 905 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании объявлялись перерывы до 15.09.2010 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования: просит взыскать с ответчика 3 916 358 рублей 63 копейки; от взыскания 4 956 737 рублей 07 копеек долга и 327 905 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отказался, просит производство по делу в данной части прекратить.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец до принятия судебного акта вправе уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что частичный отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет прав других лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его. Производство по делу в части взыскания 4 956 737 рублей 07 копеек долга и 327 905 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу.
Протокольным определением в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу отказано.
Исковые требования рассматриваются с учетом уточнений.
Ответчик в отзыве и его представитель в судебном заседании наличие задолженности не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Как видно из материалов дела, между сторонами заключены договоры поставки от 28.10.2008 № 3/2008 и от 01.01.2009 (далее – Договоры), согласно которым истец (поставщик) принял на себя обязательства поставлять ответчику (покупатель) лесопродукцию (далее – товар), а ответчик обязался принимать и оплачивать полученный товар.
Истец в 2008 и 2009 годах по товарным накладным отгружал ответчику товары по Договорам. Ответчик произвел частичную оплату за поставленные товары.
По состоянию на 31.12.2009 между сторонами подписан акт сверки расчетов, истцом представлены документы в подтверждение хозяйственных операций, отраженных в данном акте. Из представленного акта сверки расчетов следует, что истец числит за ответчиком задолженность в сумме 7 291 358 рублей 63 копеек.
Истец направлял ответчику претензию от 03.02.2010 № 03 с требованием погасить задолженность.
Ответчик по платежным поручениям перечислил на расчетный счет истца 3 375 000 рублей.
Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 3 916 358 рублей 63 копеек, в том числе по товарным накладным от 22.12.2009 № 127 на сумму 48 391 рубль 42 копейки (с учетом частичного погашения) и от 31.12.2009 № 131 на сумму 3 867 967 рублей 21 копейка. Данные накладные указаны в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009.
В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
Заслушав представителей сторон и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Кодекса не допускаются.
В рассматриваемом случае ответчик не исполнил обязательства по оплате полученного товара, поэтому за ним образовалась задолженность в сумме 3 916 358 рублей 63 копеек, что подтверждается всеми представленными доказательствами, в том числе товарными накладными, счетами-фактурами и актом сверки взаимных расчетов.
Данные обстоятельства ответчик не оспорил.
На момент рассмотрения дела суд не имеет информации об оплате ответчиком товара в полном объеме либо о наличии долга в ином размере.
С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании долга в сумме 3 916 358 рублей 63 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 506 и 516 Кодекса.
Доводы ответчика о том, что истец не доказал факт поставки спорного товара не может быть принят во внимание, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами: товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов.
При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 42 581 рубля 79 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 - 171, 176, 180 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель 43» (ИНН 4345191226) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН 4329012078) 3 916 358 (три миллиона девятьсот шестнадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 63 копейки долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель 43» (ИНН 4345191226) в доход федерального бюджета 42 581 (сорок две тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 79 копеек государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Производство по делу в части взыскания 4 956 737 (четырех миллионов девятисот пятидесяти шести тысяч семисот тридцати семи) рублей 07 копеек долга и 327 905 (трехсот двадцати семи тысяч девятисот пяти) рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья А.П. Левчаков
