Решение от 30 марта 2010 года №А28-472/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28- 472/2010
 
20/25
 
    город Киров
 
    30 марта 2010 года                                                 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 30 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску  закрытого акционерного общества «Компания «Эр-Телеком»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Любин»
 
    о взыскании 958 рублей 68 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    от истца –  Кашхчян Н.Н. (по доверенности  от 21.12.2009 № 32),
 
    от ответчика – не явился,
 
 
 
    установил: закрытое акционерное общество «Компания «Эр-Телеком»(далее – ЗАО «Компания «Эр-Телеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Любин»(далее – ООО «Любин», ответчик) 958 рублей 68 копеек задолженности за оказанные услуги связи по договору № Е1713080 от 10.02.2009 за апрель-июль 2009 года.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Между ЗАО «Компания «Эр-Телеком» (истцом) и ООО «Любин» (ответчиком) заключен договор на предоставление услуг связи от 10.02.2009  (далее – договор), в соответствии с которым истец (исполнитель) обязуется на основании заказов оказывать ответчику (заказчику) услуги связи, в том числе услуги доступа к сети Интернет, в том числе услуги доступа кабельного телевидения «Диван-ТВ».
 
    Описание, условия и порядок предоставления каждой услуги связи, а также процедура взаимодействия сторон в рамках предоставления услуги связи технические показатели, характеризующие качество услуг связи, используемые абонентские интерфейсы и протоколы передачи данных указываются в соответствующем Описании услуги (пункт 2.2. договора).
 
    Согласно пункту 5.1 заказчик производит оплату услуг по тарифам исполнителя, указанным в заказе.
 
    Расчетным периодом стороны признают календарный месяц с 00 часов 00 минут первого числа до 24 часов 00 минут последнего дня месяца, в котором были оказаны услуги связи по настоящему договору (пункт 5.2. договора).
 
    В соответствии с пунктом 5.6. договора, если в Заказе и/или Описании услуги не указано иное, оплата стоимости услуг производится заказчиком следующим образом:
 
    -оплата стоимости услуги по предоставлению доступа производится заказчиком в полном объеме авансом в течение 10 рабочих дней с даты вступления заказа в силу на основании счета исполнителя;
 
    -оплата ежемесячной стоимости услуги связи производится заказчиком по окончании расчетного периода не позднее первых 20 дней месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета исполнителя (пункты 5.6.1. и 5.6.2 договора).
 
    Согласно пункту 8.1. договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует неопределенный срок.
 
    Пунктом 12.3. договора стороны предусмотрели претензионный порядок рассмотрения споров.
 
    Согласно Заказу на услугу связи Доступ в интернет от 01.02.2009 № 1 на объекте  ответчика (офис, по адресу: Киров, ул. Пролетарская, 43) была предоставлена услуга Доступ к Интернет по тарифному плану «Специальный 256» с абонентской платой 1180 рублей (с НДС) в месяц. Согласно данному тарифному плану объем трафика не ограничен.
 
    Согласно Заказу на услугу кабельного телевидения «Диван-ТВ» от 10.02.2009 № 2 на объекте  ответчика (офис, по адресу: Киров, ул. Пролетарская, 43) была предоставлена услуга доступа кабельного телевидения «Диван-ТВ». Абонентская плата за один телевизионный приемник, в том числе за пользование абонентской линией составляет 250 рублей 00 копеек  с НДС.
 
    Актом сдачи-приемки услуг от 10.02.2009 (к заказу № 1) подтверждается факт предоставления доступа к услуге связи с 11.02.2009.
 
    Актом сдачи-приемки услуг от 10.02.2009 (к заказу № 2) подтверждается факт предоставления доступа к услугам кабельного телевидения с 11.02.2009.
 
    Сторонами 11.02.2009 подписан Акт приема-передачи оборудования исполнителем  заказчику и установку оборудования на объекте ответчика.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В апреле-июле 2009 ответчик не оплатил услуги в сумме 958 рублей 68 копеек. Ответчику были выставлены счета-фактуры на указанную сумму. Ответчик не оплатил сумму задолженности, согласно заявления ответчика услуги доступа в интернет были приостановлены с 02.04.2009.
 
    Доступ к услугам кабельного телевидения был приостановлен с 21.07.2009.
 
    22.07.2009, 13.08.2009 истец направил ответчику претензии с требованием погасить задолженность, претензии были возвращены по истечении срока хранения, задолженность не погашена.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 958 рублей 68 копеек подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга в суд не представлено, суд считает требование истца о взыскании 958 рублей 68 копеек долга соответствующим статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении с иском в суд в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Любин»в пользу закрытого акционерного общества «Компания «Эр-Телеком» 958 (девятьсот пятьдесят восемь) рублей 68 копеек  долга,  500 (пятьсот) рублей 00 копеек  расходов по уплате государственной пошлины. 
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                              М.В.Малышева