Определение от 10 декабря 2010 года №А28-4716/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 102, факс:(8332) 709-210,
 
 http://kirov.arbitr.ru 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
Дело№А28-4716/2010
 
149/10-398
 
    г. Киров
 
    10 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2010 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ластовенко И.В. 
 
 
    рассмотрел в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Вектор» о включении 14100000рублей в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества«Птица»
 
 
    при участии представителей
 
    от кредитора: Куртеевой С.В.(доверенность от 02.12.2010),
 
    от должника: Никифоровой Е.В.(доверенность от 01.12.2010№15),
 
    от временного управляющего: Малышевой Е.С.(доверенность от 18.10.2010),
 
    от ОАО «Промсвязьбанк»: Киселёва М.С.(доверенность от 17.09.2010)
 
 
    и   у с т а н о в и л :
 
 
    определением Арбитражного суда Кировской области от 19.08.2009 в отношении закрытого акционерного общества«Птица» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Омелюсик Степан Рудольфович.
 
    Сведения о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в газете«Коммерсантъ» от 11.09.2009№168.
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Вектор» (далее - ООО«Вектор», кредитор) представило на рассмотрение арбитражного суда требование к закрытому акционерному обществу«Птица» (далее– ЗАО«Птица», должник) в сумме 14 100 000 рублей для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Конкурсный кредитор закрытого акционерного общества«Птица»- открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» считает требования общества с ограниченной ответственностью «Вектор»необоснованными.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 02 по 03.12.2010(статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель кредитора в судебном заседании заявленные требования поддержал, в подтверждение чего представил выписки банка.
 
    Представители должника и временного управляющего в судебном заседании признали заявленное требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требований кредитора установлено следующее.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью«Вектор»(заимодавец) и закрытым акционерным обществом«Птица»(заемщик) заключены договоры беспроцентного займа, согласно которым заимодавец(кредитор) обязался предоставить заемщику(должнику) беспроцентный заем на общую сумму 14 100 000 рублей, а последний обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок. 
 
    Кредитор по платежным поручениям в период с 01.03 по 06.04.2010 перечислил на расчетный счет должника 14 100 000 рублей.
 
    ЗАО«Птица»заемные средства в установленный срок не возвратило.
 
    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 
 
    В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. 
 
    На момент рассмотрения требования суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат должником суммы долга, либо свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере.
 
    Учитывая, что требование ООО«Вектор» подтверждено документально, должником и временным управляющим не оспорено, арбитражный суд признает данное требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО«Птица» в заявленной сумме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    включить требование общества с ограниченной ответственностью«Вектор» в сумме 14 100 000рублей в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества«Птица».
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
 
 
Судья       А.П. Левчаков