Определение от 14 декабря 2010 года №А28-4716/2010

Дата принятия: 14 декабря 2010г.
Номер документа: А28-4716/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 102, факс:(8332) 709-210,
 
 http://kirov.arbitr.ru 
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
Дело№А28-4716/2010
 
149/10-395
 
    г. Киров
 
    14 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08 декабря 2010 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ластовенко И.В. 
 
 
    рассмотрел в судебном заседании требование отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Кирову о включении 14363рублей 09копеек в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества«Птица»
 
 
    при участии представителей
 
    от кредитора: Вторых В.Н.(доверенность от 11.01.2010),
 
     Трейден А.С. (доверенность от 11.01.2010),
 
    от должника: Никифоровой Е.В.(доверенность от 01.12.2010№15),
 
     Изергиной О.Л.(доверенность от 01.12.2010№13),
 
    от временного управляющего: Малышевой Е.С.(доверенность от 18.10.2010)
 
 
    и  у с т а н о в и л :
 
 
    определением Арбитражного суда Кировской области от 19.08.2010 в отношении закрытого акционерного общества«Птица» введено наблюдение; временным управляющим утвержден Омелюсик Степан Рудольфович.
 
    Сведения о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в газете«Коммерсантъ» от 11.09.2010№168.
 
    Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Кирову(далее– кредитор, ОВО при УВД по городу Кирову) представил на рассмотрение арбитражного суда требование к закрытому акционерному обществу«Птица»(далее– должник) в сумме 14363рублей 09копеек.
 
    Представители должника и временного управляющего требование кредитора считают необоснованным.
 
    В судебном заседании объявлялись перерывы с 02 по 08.12.2010(статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Должник представил акт сверки расчетов по состоянию на 01.10.2010.
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.
 
    Между Государственным учреждением«Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел Ленинского района г. Кирова»(далее – исполнитель) и закрытым акционерным обществом«Птица»(далее - заказчик) заключен договор об охране путем экстренного вызова милиции вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности от 01.01.2006№469(далее– Договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по контролю за состоянием системы тревожной сигнализации, установленной на объекте, и незамедлительному выезду группы задержания по сигналу тревога, поступившему на пульт централизованной охраны исполнителя с объекта, для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу личной и(или) имущественной безопасности. Объектом по данному Договору являются: магазин «Кулинария» и кафе«Феникс» по адресу: г. Киров, ул. Московская, д. 134(Приложение№ 1 к Договору).
 
    В пункте 6.1 Договора установлено, что оплата услуг, оказываемых исполнителем, производится заказчиком в размере, установленном в приложении № 1 к Договору, ежемесячно на условиях предварительной оплаты заказчиком оказываемых услуг.
 
    В соответствии с Приказом Государственного учреждения Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Кировской области от 22.06.2009№232 Государственное учреждение«Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел Ленинского района г. Кирова» реорганизовано в форме присоединения. В результате реорганизации правопреемником Государственного учреждения«Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел Ленинского района г. Кирова»является отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Кирову.
 
    Кредитор оказывал ЗАО«Птица»услуги в соответствии с указанным договором. Кредитор выставил должнику счета-фактуры от 30.09.2009№000006710 на сумму 5 191 рубль 48 копеек, от 31.10.2009№000008288 на сумму 5 191 рубль 48 копеек и от 30.11.2009№000009570 на сумму 3 980 рублей 13 копеек для оплаты оказанных услуг. Оплату за оказанные услуги должник не произвел.
 
    Кредитор числит за ЗАО«Птица» задолженность в сумме 14 363 рублей 09 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее– Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В статье 309 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Кодекса не допускаются. 
 
    На момент рассмотрения требования суду не представлено доказательств погашения задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере.
 
    Учитывая, что требование кредитора подтверждено документально, арбитражный суд признает требование отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Кирову в сумме 14363рублей 09копеекобоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества«Птица». 
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    включить требование отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Кирову в сумме 14 363 рублей 09 копеек в третью очередь реестра кредиторов закрытого акционерного общества«Птица».
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. 
 
 
Судья                                                                                     А.П. Левчаков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать