Определение от 11 октября 2010 года №А28-4716/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 102, факс:(8332) 709-210,
 
http://kirov.arbitr.ru 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
Дело№А28-4716/2010
 
149/10-377
 
    г. Киров
 
    11 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей 
 
 
    рассмотрел в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью«КировхлебПром» о включении 22 190 рублей 49 копеек в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества«Птица»
 
 
    при участии представителя
 
    от кредитора: Холкиной Н.Н.(доверенность от 26.05.2010№01-05/6) 
 
 
    и  у с т а н о в и л :
 
 
    определением Арбитражного суда Кировской области от 19.08.2010 в отношении закрытого акционерного общества«Птица»введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Омелюсик Степан Рудольфович.
 
    Сведения о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в газете«Коммерсантъ» от 11.09.2010№168.
 
    Общество с ограниченной ответственностью«КировхлебПром»(далее кредитор, ООО «КировхлебПром») представило на рассмотрение арбитражного суда требование к закрытому акционерному обществу«Птица»(далее – должник) в сумме 22 190 рублей 49 копеек.
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 04.05.2010 по делу№А28-2278/2010-54/19 с должника в пользу ООО«КировхлебПром»взысканы 22 190 рублей 49 копеек, в том числе 18 354 рубля 99 копеек– долг, 1 835 рублей 50 копеек– пени и 2 000 рублей–государственная пошлина. Выдан исполнительный лист от 21.06.2010 серия АС № 001621231. Возбуждено исполнительное производство от 05.07.2010 № 33/8/30758/12/2010.
 
    В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обязательны для всех и подлежат исполнению. В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь.
 
    Доказательства исполнения судебного акта в материалы дела не представлены.
 
    Учитывая, что требование ООО «КировхлебПром» подтверждено документально, должником и временным управляющим не оспорено, арбитражный суд признает требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества«Птица»в сумме 22 190 рублей 49 копеек, в том числе 18 354 рубля 99 копеек– долг, 1 835 рублей 50 копеек– пени и 2 000 рублей– государственная пошлина. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    включить требование общества с ограниченной ответственностью «КировхлебПром» в сумме 22 190 рублей 49 копеек, в том числе 18 354 рубля 99 копеек– долг, 1 835 рублей 50 копеек– пени и 2 000 рублей– государственная пошлина, в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества«Птица».
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. 
 
 
 
Судья                                                                                 А.П. Левчаков