Определение от 11 октября 2010 года №А28-4716/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 102, факс:(8332) 709-210,
 
 http://kirov.arbitr.ru 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов
 
Дело№А28-4716/2010
 
149/10-376
 
    г. Киров
 
    11 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества«Промсвязьбанк» о включении 45191339 рублей 71копейки в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества«Птица»
 
 
    при участии представителя
 
    от кредитора: Киселева М.С.(доверенность от 17.09.2010)
 
 
    и   у с т а н о в и л :
 
 
    определением Арбитражного суда Кировской области от 19.08.2010 в отношении закрытого акционерного общества«Птица»введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Омелюсик Степан Рудольфович.
 
    Сведения о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в газете«Коммерсантъ» от 11.09.2010№168.
 
    Открытое акционерное общество«Промсвязьбанк» (далее – кредитор, банк, ОАО «Промсвязьбанк») представило на рассмотрение арбитражного суда требование к закрытому акционерному обществу«Птица»(далее – должник, ЗАО«Птица») в сумме 45191339 рублей 71копейки.
 
    Кредитор в заявлении от 21.09.2010№17/2365 уточнил сумму заявленных требований в связи с допущением в первоначальном расчете арифметической ошибки, просит включить в реестр требований должника 45591339 рублей 71копейку, в том числе 34 400 000 рублей– основной долг, 11 191 339 рублей 71 копейка– проценты за пользование кредитом.
 
    Должник и временный управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в суд не явились, возражений не представили. 
 
    Представитель кредитора в судебном заседании поддержал уточненные требования.
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.
 
    ОАО«Промсвязьбанк»просит признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО«Птица» 45591339 рублей 71копейку, неуплаченных кредитору индивидуальным предпринимателем Тиминым Валерием Анатольевичем по кредитному договору от 08.04.2009№73-20042/0117, поручителем по которому выступало закрытое акционерное общество«Птица» (договор поручительства от 08.04.2009               № 73-20042/0117-3).
 
    В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее Кодекс) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором(статья 809 Кодекса). 
 
    В пункте 1 статьи 334 Кодекса установлено, что залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено действующим законодательством.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу пункта 1 статьи 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства(пункт 2 статьи 363 Кодекса).
 
    В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009№63«О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований, вытекающих из договоров поручительства, судам следует исходить из того, что обязательство поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства(статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации) возникает с момента заключения договора поручительства.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009№63«О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», размер требования, возникшего до возбуждения дела о банкротстве, но заявленного в ходе процедуры наблюдения, определяется на дату введения наблюдения, в том числе и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения. Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Проценты, подлежащие уплате на сумму кредита присоединяются к нему, получившаяся денежная сумма подлежит включению в реестр требований кредиторов и ее размер впоследствии не изменяется. 
 
    Наличие задолженности и ее размер по названным договорам подтверждаются всеми представленными в материалы дела доказательствами, расчетом кредитора, временным управляющим и должником не оспорены. 
 
    В связи с изложенным суд считает требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества«Птица» как обеспеченные залогом в сумме 45 591 339 рублей 71 копейки, в том числе 34 400 000 рублей– основной долг, 11 191 339 рублей 71 копейка– проценты за пользование кредитом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 49, 184, 185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    включить требования открытого акционерного общества«Промсвязьбанк»как обеспеченные залогом в сумме 45591339рублей 71копейки в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества«Птица».
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. 
 
 
 
Судья                                                                                     А.П. Левчаков