Определение от 07 декабря 2010 года №А28-4716/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 102, факс:(8332) 709-210,
 
 http://kirov.arbitr.ru 
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
Дело№А28-4716/2010
 
149/10-405
 
    г. Киров
 
    07 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 01 декабря 2010 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ластовенко И.В. 
 
 
    рассмотрел в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью«Кировский областной центр дезинфекции» о включении 2195рублей в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества«Птица»
 
 
    при участии представителей
 
    от кредитора: Теперик Т.Н.(доверенность от 25.11.2009),
 
    от должника: Никифоровой Е.В.(доверенность от 01.12.2010№15),
 
    от временного управляющего: Малышевой Е.С.(доверенность от 18.10.2010)
 
 
    и  у с т а н о в и л :
 
 
    определением Арбитражного суда Кировской области от 19.08.2010 в отношении закрытого акционерного общества«Птица» введено наблюдение; временным управляющим утвержден Омелюсик Степан Рудольфович.
 
    Сведения о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в газете«Коммерсантъ» от 11.09.2010№168.
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Кировский областной центр дезинфекции» (далее – кредитор, ООО «Кировский областной центр дезинфекции») представил на рассмотрение арбитражного суда требование к закрытому акционерному обществу«Птица»(далее– должник, ЗАО «Птица»)в сумме 2 195 рублей.
 
    Представитель должника в судебном заседании признал требование кредитора обоснованным.
 
    Временный управляющий в отзыве и его представитель в судебном заседании признали требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.
 
    Между ООО«Кировский областной центр дезинфекции» (далее– исполнитель) и ЗАО«Птица» (далее– заказчик) заключен договор на проведение дератизационных, дезинсекционных и дезинфекционных работ от 19.01.2009№259(далее– Договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство в период действия договора проводить дератизационные, дезинсекционные и/или дезинфекционные работы на условиях и по расценкам, установленным в Договоре. Подтверждением проделанной работы является акт сдачи-приемки выполненных работ, заверенный печатью(штампом) и подписью Заказчика(пункт 5.1 Договора). В пункте 5.2 Договора указано, что оплата производится заказчиком ежемесячно платежным поручением через банковские учреждения или за наличный расчет не позднее 10 дней после предъявления счета.
 
    В результате выполнения исполнителем работ в период с 14.07 по 22.10.2009 за заказчиком образовалась задолженность на общую сумму 2 195 рублей, что подтверждается актами сдачи-приема выполненных работ. Работы приняты заказчиком в полном объеме, претензии по качеству и количеству не предъявлялись. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее– Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В статье 309 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Кодекса не допускаются. 
 
    Должник требования кредитора не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.
 
    Учитывая, что требование кредитора подтверждено документально, должником и временным управляющим не оспорено, арбитражный суд признает требование общества с ограниченной ответственностью«Кировский областной центр дезинфекции» в сумме 2 195рублей обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества«Птица». 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    включить требование общества с ограниченной ответственностью«Кировский областной центр дезинфекции»в сумме 2 195 рублей в третью очередь реестра кредиторов закрытого акционерного общества«Птица».
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. 
 
 
Судья                                                                                     А.П. Левчаков