Определение от 10 декабря 2010 года №А28-4716/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 102, факс:(8332) 709-210,
 
http://kirov.arbitr.ru 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
Дело№А28-4716/2010
 
149/10-412
 
    г. Киров
 
    10 декабря 2010 года
 
 
Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2010 года
    Определение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ластовенко И.В. 
 
    рассмотрел в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью«КДУ-5» о включении 16 801 рубля 34 копеек в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества«Птица»
 
    при участии представителей
 
    от кредитора: Клоковой А.М. (доверенность от 22.11.2010),
 
    от должника: Никифоровой Е.В.(доверенность от 01.12.2010№15),
 
     Изергиной О.Л.(доверенность от 01.12.2010№13),
 
    от временного управляющего: Малышевой Е.С.(доверенность от 18.10.2010) 
 
 
    и  у с т а н о в и л :
 
 
    определением Арбитражного суда Кировской области от 19.08.2010 в отношении закрытого акционерного общества«Птица»введено наблюдение; временным управляющим утвержден Омелюсик Степан Рудольфович.
 
    Сведения о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в газете«Коммерсантъ» от 11.09.2010№168.
 
    Общество с ограниченной ответственностью«КДУ-5»(далее – кредитор, ООО «КДУ-5») представило на рассмотрение арбитражного суда требование к закрытому акционерному обществу«Птица» (далее – должник) в сумме 16 801 рубля 34 копеек.
 
    Представители должника и временного управляющего в судебном заседании считают требование кредитора частично обоснованным.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 06 по 07.12.2010(статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель кредитора в судебном заседании представил документы, в обоснование заявленных требований.
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.08.2010 по делу№А28-7759/2010-284/9 с должника в пользу ООО«КДУ-5»взысканы 14 780 рублей 05 копеек, в том числе 14 620 рублей 43 копейки– долг и 159 рублей 62 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами. 
 
    В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обязательны для всех и подлежат исполнению. В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь.
 
    Доказательства исполнения судебного акта в материалы дела не представлены.
 
    Кредитор в период с июня по июль 2010 года оказывал ЗАО«Птица» услуги по транспортированию и захоронению(утилизации) твердых бытовых отходов. Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела графиками маршрута и путевыми листами.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.10.2010 задолженность ЗАО«Птица» перед кредитором составила 16 801 рубль 34 копейки.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Должник доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил. 
 
    Учитывая, что требования общества с ограниченной ответственностью  «КДУ-5»подтверждены документально, арбитражный суд признает требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества«Птица» в сумме 16 801 рубля 34 копеек
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    включить требование общества с ограниченной ответственностью «КДУ-5»в сумме 16 801 рубля 34 копеек в третью очередь реестра кредиторов закрытого акционерного общества«Птица».
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. 
 
 
Судья                                                                                     А.П. Левчаков