Определение от 10 декабря 2010 года №А28-4716/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 102, факс:(8332) 709-210,
 
 http://kirov.arbitr.ru 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
Дело№А28-4716/2010
 
149/10-397
 
    г. Киров
 
    10 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2010 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ластовенко И.В. 
 
 
    рассмотрел в судебном заседании требование индивидуального предпринимателя Соловьева Андрея Борисовича о включении 8977700рублей в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества«Птица»
 
 
    при участии представителей
 
    от должника: Никифоровой Е.В.(доверенность от 01.12.2010№15),
 
    от временного управляющего: Малышевой Е.С.(доверенность от 18.10.2010),
 
    от ОАО «Промсвязьбанк»: Киселёва М.С.(доверенность от 17.09.2010)
 
 
    и   у с т а н о в и л :
 
 
    определением Арбитражного суда Кировской области от 19.08.2009 в отношении закрытого акционерного общества«Птица» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Омелюсик Степан Рудольфович.
 
    Сведения о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в газете«Коммерсантъ» от 11.09.2009№168.
 
    Индивидуальный предприниматель Соловьев Андрей Борисович (далее– ИП Соловьев А.Б., кредитор) представил на рассмотрение арбитражного суда требование к закрытому акционерному обществу«Птица» (далее– ЗАО«Птица», должник) в сумме 8 977 700 рублей для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Конкурсный кредитор закрытого акционерного общества«Птица»- открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» считает требования индивидуального предпринимателя Соловьева Андрея Борисовича необоснованными.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 02 по 03.12.2010(статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Временный управляющий в отзыве от 02.12.2010№19 и его представитель в судебном заседании требования кредитора признали обоснованными: представили документы в подтверждение заявленных требований.
 
    Представитель должника в судебном заседании признал заявленное требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требований кредитора установлено следующее.
 
    Между ИП Соловьевым А.Б. (заимодавец) и ЗАО«Птица»(заемщик) заключен договор займа, согласно которому заимодавец(кредитор) обязался предоставить заемщику(должнику) беспроцентный заем на сумму 3 540 000 рублей, а последний обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок. 
 
    Во исполнение указанного договора кредитор по платежным поручениям в период с 12 по 14.04.2010 перечислил на расчетный счет должника 3 540 000 рублей, что подтверждается актом получения денежных средств(займа) от 14.04.2010.
 
    ЗАО«Птица»заемные средства в установленный срок не возвратило.
 
    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 
 
    В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. 
 
    Кроме того, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника 5 437 700 рублей задолженности за поставленный товар.
 
    Между кредитором и должником заключен договор поставки пива от 20.01.2009№95/1(далее– Договор), согласно которому поставщик(кредитор) обязуется поставить, а покупатель обязался принять и оплатить в соответствии с условиями договора пиво (далее – товар). Точное количество, ассортимент и цена товара заранее не установлены и определяются в соответствии с заказом покупателя по накладным, счетам, чекам поставщика или иным документам, подписанным сторонами(пункт 1.2 Договора). В соответствии с пунктом 5.1 Договора покупателю предоставляется товарный кредит в размере 5 500 000 рублей на срок до 6 месяцев с момента получения товара. Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика(пункт 5.2 Договора).
 
    Кредитор по товарным накладным отгрузил должнику товары на сумму 5 437 700 рублей. Сумма задолженности в соответствии с актом сверки расчетов от 31.03.2010 № 100/12 составила 5 437 700 рублей.
 
    ЗАО«Птица»оплату за поставленный товар не произвело.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    На момент рассмотрения требования суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат должником суммы долга, либо свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере.
 
    Учитывая, что требование индивидуального предпринимателя Соловьева Андрея Борисовича подтверждено документально, должником и временным управляющим не оспорено, арбитражный суд признает данное требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО«Птица» в заявленной сумме.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    включить требование индивидуального предпринимателя Соловьева Андрея Борисовича в сумме 8 977 700 рублей в третью очередь реестра кредиторов закрытого акционерного общества«Птица».
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. 
 
 
Судья                                                                                     А.П. Левчаков