Определение от 13 декабря 2010 года №А28-4713/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о рассмотрении требования кредитора
 
 
Дело№ А28-4713/2010
 
98/3-230
 
    г. Киров   
 
    13 декабря 2010 года               
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2010 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 13 декабря 2010 года                          
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Чистоусовой О.Н.,
 
    рассмотрел в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью«Фирма«Смайл»
 
    о включении требования в сумме 75 827 рублей 55 копеек 
 
    в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Арбат»
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя- не явился, извещен
 
    конкурсного управляющего - не явился, извещен
 
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.06.2010 общество с ограниченной ответственностью«Арбат» (далее - должник) признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Горева О.Е.
 
    Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете Коммерсантъ 24.07.2010.
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Фирма«Смайл» (далее– кредитор, заявитель) представило на рассмотрение арбитражного суда требование к ООО«Арбат» на сумму 75 827 рублей 55 копеек, в том числе 67 249 рублей 58 копеек долга и 8577 рублей 97 копеек пени для включения в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, просит рассмотреть требование в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.
 
    Во исполнение обязательств по договору купли-продажи от 04.03.2009№1927 кредитор передал должнику товар(продукцию компании Nestle), а должник обязался принять и оплатить товар на условиях коммерческого кредита в течение 10 банковских дней с даты поставки товара(пункт 3.3 договора).
 
    Заявитель по товарным накладным№10019316 от 26.08.2009,№ 10019670 от 31.08.2009,№ 10020534 от 09.09.2009, представленным в материалы дела, поставил должнику продукцию на общую сумму 67 249 рублей 58 копеек , должник задолженность не оплатил.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются. 
 
    Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 
 
    Поскольку просрочка в оплате имела место, кредитор в соответствии с пунктом 6.1 договора начисли пени в сумме 8 577 рублей 97 копеек, в подтверждение представил расчет.
 
     Конкурсный управляющий возражений против расчета пени, не представил.
 
    Реестр требований кредиторов закрыт в соответствии с п.2 ст. 225 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)».
 
    Возражения конкурсного управляющего о том, что требование кредитора подлежит учету и удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не могут быть приняты судом в силу следующего. Согласно материалам дела, требование направлено заявителем в арбитражный суд 20.08.2010(штамп города Казани), то есть после закрытия реестра требований кредиторов.
 
 
     Учитывая, что данное требование кредитора подтверждено документально, конкурсным управляющим признано, арбитражный суд признает требование общества с ограниченной ответственностью«Фирма«Смайл» в сумме 75827рублей 55копеек, в том числе 67 249рублей 58копеек долга и 8577рублей 97копеек пени обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО«Арбат».
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 100 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Включить требование общества с ограниченной ответственностью«Фирма«Смайл» в сумме 75 827 рублей 55 копеек, в том числе 67 249 рублей 58 копеек долга и 8 577 рублей 97 копеек пени в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Арбат».
 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья       Р.С.Шакиров