Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А28-4711/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № А28-4711/2014
г. Киров
27 октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 20 октября 2014 года
Определение изготовлено в полном объеме 27 октября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Счастливцевым Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью «Водоотведение» (ИНН 4345142405, ОГРН 1064345109157, адрес: 610040 г. Киров, ул. П. Корчагина, д. 225А)
заинтересованные лица: Управление Росприроднадзора по Кировской области (ИНН 4345087480, ОГРН 1044316554655, адрес: 610035, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Воровского, д.78), Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (адрес: 610000, г. Киров, ул. Московская, д. 57),
о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя Кодиной Ю.С., по доверенности от 09.07.2014,
установил:
решением Арбитражного суда Кировской области от 23.06.2014 в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Водоотведение» (далее – заявитель, Общество) о признании незаконным и отмене постановления Управление Росприроднадзора по Кировской области (далее – Управление) от 08.04.2014 № 8-25/10-14 отказано.
02.09.2014 общество обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о предоставлении рассрочки исполнения уплаты штрафа, назначенного постановлением от 08.04.2014 № 8-25/10-14 сроком на три месяца в следующем порядке:
- до 29 сентября 2014 года – 16000 руб.;
- до 29 октября 2014 года – 16000 руб.;
- до 29 ноября 2014 года – 18000 руб.
В обоснование заявленного требования Общество указало на обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
Заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.
Управлением представлено письменное мнение в отношении заявленных требований, содержащее ходатайство о рассмотрении заявление в отсутствие своего представителя.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заинтересованных лиц.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал позицию, изложенную в заявлении и дополнении к нему.
Изучив доводы заявления, выслушав представителя заявителя, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.
ООО «Водоотведение» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по Кировской области о назначении административного наказания от 08.04.2014 № 8-25/10-14, которым заявитель привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.06.2014 в удовлетворении требования Обществу отказано, решение вступило в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно статье 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца (часть 1). С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (часть 2).
Из материалов дела следует, что ООО «Водоотведение» просит предоставить рассрочку по уплате административного штрафа, назначенного постановлениемУправления Росприроднадзора по Кировской области от 08.04.2014 № 8-25/10-14, а не судебным актом Арбитражного суда Кировской области.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.06.2014 отказано в признании незаконным оспариваемого постановления. Постановление о привлечение Общества административной ответственности арбитражным судом не выносилось.
В силу статьи 31.5 КоАП РФ ООО «Водоотведение» должно было обратиться за предоставлением рассрочки исполнения постановления непосредственновУправление Росприроднадзора по Кировской области, вынесшее постановление о назначении обществу административного наказания.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение данного заявления не относится к подведомственности арбитражного суда.
При указанных обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоотведение» не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоотведение» (ИНН 4345142405, ОГРН 1064345109157, адрес: 610040 г. Киров, ул. П. Корчагина, д. 225А) о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Кировской области по делу А28-4711/2014 сроком до трех месяцев (до 30.11.2014).
Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вынесения определения в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья С.Ю.Шмырин