Определение от 26 ноября 2010 года №А28-4628/2010

    2
 
 
 
                                        Арбитражный суд Кировской области
 
610017, Киров, К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта
 
Дело№ А28-4628/2010
 
215/2
 
    Город Киров
 
    26 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Гулиной Н.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по заявлению негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования«Кировский кооперативный техникум»
 
    о рассрочке исполнения решения суда
 
    по делу по иску общества с ограниченной ответственностью«Диосс» к негосударственному образовательному учреждению среднего профессионального образования«Кировский кооперативный техникум» о взыскании 457 000 рублей 00 копеек
 
 
    с участием представителей:
 
    заявителя– Чупраковой А.А., по доверенности от 08.02.2010
 
    взыскателя - Посаженниковой Ю.А., по доверенности от 19.07.2010 
 
    служба судебных приставов - не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
     негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования«Кировский кооперативный техникум» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 20.08.2010 по делу№ А28-4628/2010-215/2 сроком на 18 месяцев с суммой ежемесячного платежа 22453 рубля 00 копеек.
 
             В судебном заседании, рассмотренном с объявлением перерыва с 22.11.2010 по 26.11.2010 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель заявителя заявление поддерживает.
 
             Представитель взыскателя возражает в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по основаниям, изложенным в отзыве, в удовлетворении ходатайства ответчика просит отказать.
 
     Котельнический МРО УФССП России по Кировской области извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в представленном отзыве указал, что на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство, по представленным ОАО КБ Хлынов сведениям у должника на расчетном счете имеются денежные средства для удовлетворения требований взыскателя.
 
    В соответствии с частями 1, 3 статьи 156, частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассмотрено в отсутствие представителя Службы судебных приставов, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя взыскателя и должника, исследовав материалы дела, установил следующее. 
 
    Решением арбитражного Кировской области от 20.08.2010 с негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Кировский кооперативный техникум» в пользу общества с ограниченной ответственностью«Диосс» взысканы задолженность в сумме 357 000 рублей 00 копеек, пени в размере 35 000 рублей 00 копеек, а всего 392 000 рублей 00 копеек и 12 140 рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    27.09.2010 взыскателю был выдан исполнительный лист  АС 001625073 .
 
    Постановлением УФССП России по Кировской области 06.10.2010 возбуждено исполнительное производство№ 33/14/17999/5/2010.
 
     Должник, обращаясь в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта сроком на 18 месяцев с суммой ежемесячного платежа 22453 рубля, мотивирует свое требование невозможностью оплатить задолженность единовременно ввиду тяжелого финансового положения, связанного со снижением количества принимаемых студентов по демографической причине, отсутствием цели получения прибыли от осуществления образовательной деятельности. Оплата, поступаемая за обучение студентов идет на обеспечение учебного процесса, а учредитель не оказывает финансовой помощи учебному заведению.
 
    В обоснование своих доводов должником представлены сведения об открытых должником счетах и справки ОАО КБ«Хлынов» от 21.09.2010, 27.09.2010 о наличии остатка денежных средств на расчетном счете№4070810100090000008- 11907 рублей 87 копеек, №40703810000230000007 -29373 рубля 40 копеек; уведомление Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области(Котельничский отдел) от 20.09.2010№04/470/2010-355 об отсутствии у должника недвижимости; сведений ГИБДД о наличии у должника двух транспортных средств; справку о динамике приема студентов за период с 2005 по 2010 годы.
 
    В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
     Закон не содержит перечня оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в этих мерах действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы, как должника, так и взыскателя.
 
    Отсрочка(рассрочка) исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств.
 
    Äîëæíèê, â ïîðÿäêå ñòàòüè 65 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, äîëæåí äîêàçàòü îáîñíîâàííîñòü ñâîèõ òðåáîâàíèé î рассрочке исполнения судебного акта, а также то, что рассрочка исполнения позволит исполнить судебный акт. 
 
                            Тяжелое материальное положение, на которое ссылается ответчик, само по себе не является основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.  
 
    Äîëæíèê не представил доказательств затруднительного имущественного положения и доказательств, что после предоставлениясудом рассрочки исполнения решения суда, его финансовое состояние улучшится, и он сможет выплатить свою задолженность. Должник ссылается только на трудное финансовое положение, не представил доказательств, подтверждающих, какие меры им принимались и принимаются для погашения задолженности. На момент рассмотрения заявления должник не представил доказательства принятия им мер к погашению долга и частичной его оплаты.
 
    В соответствии с пунктом 1.14 устава должника, одним из источников формирования имущества и финансирования деятельности техникума являются оказание платных услуг и занятие предпринимательской деятельностью. 
 
    На основании сведений Котельничского МРО УФССП по Кировской области у должника имеется достаточно денежных средств для удовлетворения требований взыскателя.
 
    Кроме того, при разрешении вопроса о предоставлении должнику рассрочки исполнения судебного акта, следует учитывать интересы не только должника, но и взыскателя, исходя из принципа равенства всех организаций и граждан перед законом и судом и обязательности исполнения ими судебных актов(статьи 6, 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка представленных доказательств производится судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
            Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что должником не представлено доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также свидетельствующих о реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления ему рассрочки без причинения ущерба взыскателю. Суд полагает, что предоставление должнику рассрочки исполнения решения суда при вышеуказанных обстоятельствах повлечет за собой нарушение законных прав взыскателя и принципов судопроизводства.
 
            С учетом изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения ходатайства должника о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
 
    Руководствуясь ст. 324, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
              Негосударственному образовательному учреждению среднего профессионального образования«Кировский кооперативный техникум» в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда от 20 августа 2010 года отказать. 
 
     Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
     Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 
 
 
 
          Судья                                                                                   Н.М. Шубина