Решение от 03 марта 2011 года №А28-461/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-461/2011
 
18/35
 
 
    г. Киров
 
    03 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств
 
    аудиозаписи секретарем судебного заседания Хохряковой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»  
 
    к Товариществу собственников жилья «Короленко 19»
 
    о взыскании 1 663 рублей 48 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Волкова В.А. по доверенности от 30.12.2010 № 58;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания»(далее - ОАО «КТК», истец)обратилось в суд с иском к Товариществу собствен-ников жилья «Короленко 19» (далее – ответчик, ТСЖ «Короленко 19») о взыс-кании (с учетом уточненных требований) 1 663 руб. 48 коп. процентов за поль-зование чужими денежными средствами за период с 11.11.2010 по 26.01.2011 (далее – проценты) в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по договору теплоснабжения в горячей воде от 02.03.2009 (далее – договор).
 
    Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ТСЖ «Короленко 19» договорных обязательств по оплате потребленной с октября по ноябрь 2010 года тепловой энергии.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаи-вает в полном объеме.
 
                Представитель ТСЖ «Короленко 19» в суд не прибыл, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежа-щим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. 
 
    На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено при непредставлении отзыва на исковое заявление и в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    02.09.2009 между ОАО «КТК» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Короленко 19» (абонент) заключен договор, по условиям которого энергоснаб-жающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, при определенной договором максимальной расчетной (тепловой) нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации (пункт 1.1 договора).
 
    В материалы дела истцом представлены отчеты о расходе тепла за октябрь, ноябрь 2010 года, подписанные сторонами договора, которые подтверждают факт поставки тепловой энергии ОАО «КТК» ответчику в заявленный период.
 
    Для оплаты поставленной тепловой энергии ТСЖ «Короленко 19» предъяв-лены счета-фактуры от 31.10.2010 № 27149, от 30.11.2010 № 30425, которые ответчик не оплатил в сроки, установленные договором, что послужило поводом обращения истца в суд. На день рассмотрения спора сумма долга по договору погашена в полном объеме.
 
      В связи с нарушением ТСЖ «Короленко 19» сроков расчета за поставлен-ную тепловую энергию истец согласно представленному в материалы делу просит взыскать с ответчика проценты в размере 1 663 руб. 48 коп.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании пунктов 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4 договора абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию,  невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации теплоноситель в соответствии с порядком, предусмотренном в Приложении № 3 к договору, по тарифам, предусмотренным в приложении № 4 к договору.
 
    Согласно пункту 2.2 Приложения № 3 к договору абонент производит окончательный платеж за фактически потреблённое количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом произведенных промежуточных плате-жейдо 5-го числа месяца следующего за  расчетным.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Истец  исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору надлежа-щим образом, что подтверждается материалами дела, факт надлежащего исполне-ния истцом своих обязательств ответчиком не оспорен.
 
    В нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате полученной в октябре, ноябре 2010 года тепловой энергии в установленный срок не исполнил, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами и ответчиком не опровергнуто, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по договору.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей  в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахож-дения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Поскольку сумма процентов за период с 11.11.2010 по 26.01.2011, подле-жащая взысканию с ТСЖ «Короленко 19», подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора, контррасчет процентов ответчиком не представлен, обстоя-тельства, являющиеся основанием для уменьшения процентов, судом не установ-лены, требование истца о взыскании процентов в сумме 1 663 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.          
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 550 руб. 00 коп, из них излишне уплачено 1 721  руб. 82 коп. В со-ответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Феде-рации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 721  руб. 82 коп. подлежит возврату истцу.
 
    В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания основного долга по договору и прекращением производства по делу в данной части на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Феде-рации государственная пошлина в размере 4 765 руб. 24 коп. подлежит возврату истцу.
 
    Расходы ОАО «КТК» по уплате государственной пошлины в сумме 62 руб. 94 коп. относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процесс-суального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Кировская тепло-снабжающая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать Товарищества собственников жилья «Короленко 19» в пользу Открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» 1 663 (одну тысячу шестьсот шестьдесят три) рубля 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2010 по 26.01.2011, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 (шестьдесят два) рубля 94 копейки.  
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Кировская теплоснаб-жающая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 487 (шесть тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 06 копеек, уплаченную платежным поручением от 25.11.2010 № 005582. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                      Т.А. Щелокаева