Решение от 25 марта 2011 года №А28-460/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
htpp://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-460/2011
 
32/26
 
    г. Киров
 
    25 марта 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2011 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 25 марта 2011 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»
 
    к товариществу собственников жилья «Перспектива»
 
    о взыскании 180 233 рублей 49 копеек,  
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Татаринова А.А., по доверенности от 30.12.2010 №59,
 
    от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (ОГРН 1084345012465) (далее также – ОАО, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением б/д б/н с учетом заявления об уточнении наименования к товариществу собственников жилья «Перспектива» (ОГРН 1084345015150) (далее также – ТСЖ, ответчик) о взыскании 180 233 рублей 49 копеек задолженности, в том числе 173 704 рубля 54 копейки долга по договору от 23.06.2008 № 916238 теплоснабжения в горячей воде за оказанные в апреле – октябре 2010 услуги, 6 528 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.05.2010 по 30.11.2010, процентов, исчисленных с суммы основного долга с момента вынесения решения суда по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента на день вынесения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исковые требования со ссылками на положения статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязанность по своевременной оплате стоимости оказанных истцом услуг.
 
    Истец в заявлении от 25.03.2011 отказался от исковых требований на сумму 173 704 рубля 54 копейки, уточнил сумму процентов. Просит взыскать с ответчика 6 201 рубль 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по состоянию на 30.11.2010.
 
    Учитывая, что заявление истца о частичном отказе от исковых требований, уточнении размера процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, последствия отказа от части иска и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным принять данное заявление, рассмотреть дело по уточненным исковым требованиям.
 
    Производство по делу в части взыскания долга в сумме 173 704 рубля 54 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты долга, подлежит прекращению в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. Отзыв на иск не представлен.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено
в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    23.06.2008  между ОАО (энергоснабжающая организация) и ТСЖ (абонент) был подписан договор теплоснабжения №916238 в горячей воде (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации (пункт 1.1 договора).
 
    Пунктами 2.3.2., 2.3.3., 2.3.4. договора установлено, что абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию, включая ее количество, содержащееся
в невозвращенном теплоносителе, невозвращенный на источник теплоты и
в тепловую сеть Энергоснабжающей организации теплоноситель в соответствии
с порядком, предусмотренным приложением № 3 к Договору, по тарифам, указанным в приложении № 4 к Договору.
 
    Подлежащая оплате величина потребленной тепловой энергии и использованного теплоносителя определяется по правилам, установленным разделом 3 договора.
 
    Согласно приложению № 3 к договору  расчеты за тепловую энергию абонент   производит промежуточными платежами подекадно 10, 20, 30(31) числа расчетного месяца в размере 33 % каждый от стоимости договорной величины теплопотребления расчетного месяца; окончательным платежом до 5-го числа месяца, следующего
за расчетным, за фактически потребленное количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом произведенных промежуточных платежей. Абонент самостоятельно забирает и оплачивает счет-фактуру.
 
    Истец свои обязательства по договору в апреле – октябре 2010 года исполнил.
 
    В подтверждение чего в материалы дела представлены счета-фактуры от 30.04.2010 №13474, от 31.05.2010 №16956, от 30.06.2010 №19117, от 31.07.2010 №20520, от 31.08.2010 №22325, от 30.09.2010 №24363, от 31.10.2010 №27083; реестры счетов-фактур за указанный период; акт теплопотребления; отчеты о расходе тепла; решение Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 18.12.2009 № 39/4.
 
    ТСЖ своевременно оплату услуг, оказанных в спорном периоде, не произвело.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате явились для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий  не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539
ГК РФ).
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
 
    Как исполнитель коммунальных услуг ответчик обязан оплачивать потребленную тепловую энергию в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 8, 15, 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307).
 
    На день рассмотрения спора истец просит взыскать с ответчика 6 201 рубль 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (далее - проценты), начисленных истцом (согласно представленному расчету) за период с 11.05.2010 по 30.11.2010, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения
за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Факт просрочки оплаты ответчиком потребленной в спорном периоде тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
 
    Размер процентов и период их начисления определен истцом с учетом положений Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14
«О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах
за пользование чужими денежными средствами». 
 
    Ответчиком требование истца о взыскании процентов не оспорено, контррасчет по сумме процентов не представлен.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании процентов в сумме 6 201 рубль 52 копейки суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, учитывая, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать 220 рублей 45 копеек  расходов по государственной пошлине.
 
    На основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации в связи с излишней уплатой при подаче иска государственной пошлины и частичным отказом от исковых требований, возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 6 229 рублей 55 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с товарищества собственников жилья «Перспектива» в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» 6 201 (шесть тысяч двести один) рубль 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,  а также 220 (двести двадцать) рублей 45 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Производство по иску в остальной части прекратить.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме
6 229 (шесть тысяч двести двадцать девять) рублей 55 копеек, уплаченную платежным поручением от 25.11.2010 №005584.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                        М.В. Будимирова