Дата принятия: 29 марта 2011г.
Номер документа: А28-458/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-458/2011
16/22
г.Киров
29 марта 2011года
Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2011
Решение изготовлено в полном объеме 29.03.2011
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Лаптевой Т.А..,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
г. Киров, ул.К.Либкнехта,102 дело по иску
открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»
к товариществу собственников жилья «Южное-6»
о взыскании 46 193 рублей 70 копеек
при участии в судебном заседании представителя
истца – Татаринова А.А.., по доверенности от 30.12.2010 № 59
установил:
иск предъявлен о взыскании с ответчика 46 193 рублей 70 копеек, в том числе: 45 600 рублей 75 копеек долга по оплате отпущенной в октябре - ноябре 2010 года по договору от 21.01.2010 № 916441 (далее – договор) на объекты ответчика тепловой энергии в горячей воде (счета - фактуры от 31.10.2010 № 27216 и от 30.11.2010 № 30495) и 592 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.11.2010 по 14.01.2011 с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты долга.
Истец в судебном заседании отказался от исковых требований о взыскании долга и части процентов в связи с уплатой ответчиком части долга (8 500 рублей) до обращения в суд (платежное поручение от 27.01.2011 № 000016) и оплатой остальной части долга (37 100 рублей 75 копеек) после обращения в суд (платежное поручение от 16.02.2011 № 000065), просит взыскать с ответчика 583 рубля 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.11.2010 по 14.01.2011.
Учитывая, что отказ от части исковых требований не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным на основании пунктов 2 и 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ истца от иска (в части).
Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не направил.
Спор разрешается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, о времени и месте судебного разбирательства извещенного надлежащим образом.
В судебном заседании установлено следующее:
в соответствии с условиями заключенного договора истец отпускал тепловую энергию в горячей воде на объекты ответчика.
Согласно п. 2.2 приложения № 3 к договору окончательный расчет за фактически потребленное в расчетном месяце количество тепловой энергии ответчик должен произвести до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
В связи с тем, что счета-фактуры от 31.10.2010 № 27216 и от 30.11.2010 № 30495, предъявленные истцом для оплаты тепловой энергии, потребленной в октябре - ноябре 2010, ответчиком оплачены с нарушением установленных договором сроков, истец просит взыскать с него 583 рубля 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.11.2010 по 14.01.2011.
Требование истца о взыскании 583 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.11.2010 по 14.01.2011 (по счету-фактуре от 31.10.2010 № 27216) и с 11.12.2010 по 14.01.2011 (по счету-фактуре от 30.11.2010 № 30495) суд считает подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со ст.395,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Учитывая, что на день обращения в суд учетная ставка банковского процента составляла 7,75 % годовых, расчет произведен исходя из указанной ставки.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
Государственная пошлина с суммы иска, от взыскания которой истец отказался в связи с оплатой ответчиком долга до обращения в суд, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с товарищества собственников жилья «Циолковского 5 корпус 1» в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» 583 (пятьсот восемьдесят три) рубля 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 631 (одна тысяча шестьсот тридцать один) рубль 91 копейка расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 2 215 (две тысячи двести пятнадцать) рублей 04 копейки;
в остальной части иска - производство по делу прекратить;
возвратить открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 368 (триста шестьдесят восемь) рублей 09 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.
Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н. П. Воронина
