Решение от 29 марта 2011 года №А28-457/2011

 
    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
    Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-457/2011
 
17/22
 
    г.Киров
 
    29 марта 2011года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  24.03.2011
 
    Решение изготовлено в полном объеме 29.03.2011
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Лаптевой Т.А..,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»
 
    к  товариществу собственников жилья «Энгельса, 84Б»
 
    о  взыскании  133 797 рублей  26 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителя
 
    истца – Татаринова А.А.., по доверенности от 30.12.2010 №  59
 
 
    установил:
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика  133 797 рублей 26 копеек, в том числе: 130 000 рублей  долга по оплате отпущенной в мае – июне 2010 года и в период с сентября по ноябрь 2010 года по договору от  29.03.2006 № 915728 (далее – договор) на объекты ответчика тепловой энергии в горячей воде (счета - фактуры от 31.05.2010 № 16695, от 30.06.2010 № 18928, от 30.09.2010 № 24148, от 31.10.2010 № 26796, от 30.11.2010 № 30062) и 3 797 рублей  26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.06.2010 по 26.01.2011 с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты долга.
 
    Договор заключен ответчиком с правопредшественником истца - ОАО «Кировские коммунальные системы».
 
    Истец в судебном заседании отказался от исковых требований о взыскании долга и части процентов в связи с уплатой ответчиком части долга (38 308 рублей 16 копеек) до обращения в суд и оплатой остальной части долга (91 691 рубль 84 копейки) после обращения в суд, просит взыскать с ответчика 3 743 рубля 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.06.2010 по 26.01.2011.
 
    Учитывая, что отказ от части исковых требований не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным  на основании пунктов 2 и 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ истца от иска (в части).
 
    Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.  
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не направил.
 
    Спор разрешается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, о времени и месте судебного разбирательства извещенного надлежащим образом. 
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    в соответствии с условиями заключенного договора истец отпускал тепловую энергию в горячей воде на объекты ответчика.  
 
    Согласно п. 2.2 приложения № 3 к договору окончательный расчет за фактически потребленное в расчетном месяце количество тепловой энергии ответчик должен произвести до 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
 
    В связи с тем, что счета - фактуры от 31.05.2010 № 16695, от 30.06.2010 № 18928, от 30.09.2010 № 24148, от 31.10.2010 № 26796, от 30.11.2010 № 30062, предъявленные истцом для оплаты тепловой энергии, потребленной в мае-июне и в сентябре - ноябре 2010 года, ответчиком оплачены с нарушением установленных договором сроков, истец  просит взыскать с него 3 743 рубля 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.06.2010 по 26.01.2011.
 
    Требование истца о взыскании 3 743 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами  в период с 11.06.2010 по 26.01.2011  (по счету-фактуре от 31.05.2010 № 16695), с 11.07.2010 по 26.01.2011 (по счету-фактуре от 30.06.2010 № 18928),  с 11.10.2010 по 26.01.2011 (по счету-фактуре от 30.09.2010 № 24148) и с 11.11.2010 по 26.01.2011 (по счету-фактуре от 31.10.2010 № 26796), с 11.12.2010 по 26.01.2011 (по счету-фактуре от 30.11.2010 № 30062) суд считает подлежащим удовлетворению  на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со ст.395,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование  чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что на день обращения в суд учетная ставка банковского процента составляла 7,75 % годовых,  расчет произведен исходя из указанной ставки.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Государственная пошлина уплачена в большем, чем предусмотрено законом, размере.      
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина и государственная пошлина с суммы иска, от взыскания которой истец отказался в связи с оплатой ответчиком долга до обращения в суд, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пунктов 1 и 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                  Р Е Ш И Л:
    взыскать с товарищества собственников жилья «Энгельса, 84Б» в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» 3 743 (три тысячи семьсот сорок три) рубля 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 576 (три тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 62 копейки расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 7 319 (семь тысяч триста девятнадцать) рублей 95 копеек;
 
    в остальной части иска - производство по делу прекратить;         
 
    возвратить открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 623 (две тысячи шестьсот двадцать три) рубля 38 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                       Н. П. Воронина