Дата принятия: 14 декабря 2010г.
Номер документа: А28-4534/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело№ А28-4534/2010
212/2
г. Киров
14 декабря 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кашеусовой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
заявление муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства«Дымное»
об отсрочке исполнения решения суда
с участием представителей:
заявителя– Прошкиной С.В., по доверенности от 29.10.2010№ 18-270410/02
взыскателя - Онучиной Н.А., по доверенности от 11.01.2010№ 11-12/18
служба судебных приставов - не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства«Дымное»(далее - заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 27.07.2010 по делу№ А28-4534/2010-212/2 сроком на 6 месяцев.
Представитель взыскателя в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве, поскольку должником не представлены доказательства наличия реальной возможности исполнения решения суда после истечения периода отсрочки. По состоянию на 25.11.2010 должник имеет общую задолженность перед истцом порядка 3, 2 миллиона рублей. Предоставленные ранее по решениям арбитражных судов рассрочки исполнения судебных актов должник исполняет с нарушением графика.
УФССП по Кировской области извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть заявление в их отсутствии, в предоставлении отсрочки должнику не возражают.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 156, частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие Службы судебных приставов, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, заслушав должника и взыскателя, исследовав материалы дела, установил следующее.
Решением Арбитражного Кировской области от 27.07.2010 с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства«Дымное» в пользу открытого акционерного общества«Кировэнергосбыт»взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 608 605 рублей 56 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей 00 копеек.
15.09.2010 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС 001624768.
На основании части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта.
Закон не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в этих мерах действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы, как должника, так и взыскателя.
Заявление должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на 6 месяцев мотивировано отсутствием достаточных для уплаты денежных средств и другого имущества, в связи с чем, должник не имеет возможности погасить сумму долга.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявитель в нарушение указанной нормы не представил доказательств того, что в случае предоставления судом отсрочки исполнения решения суда, его финансовое состояние улучшится, и он сможет выплатить задолженность.
Кроме того, при разрешении вопроса о предоставлении должнику отсрочки исполнения судебного акта, следует учитывать интересы не только должника, но и взыскателя, исходя из принципа равенства всех организаций и граждан перед законом и судом обязательности исполнения ими судебных актов(статьи 6, 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка представленных доказательств, производится судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы сторон, учитывая период просрочки, непредставление доказательств наличия реальной возможности исполнения решения суда, суд приходит к выводу о том, что должником не представлено доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также свидетельствующих о реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем, при условии предоставления ему отсрочки без причинения ущерба взыскателю. Суд полагает, что предоставление должнику отсрочки исполнения решения суда при вышеуказанных обстоятельствах повлечет за собой нарушение законных прав взыскателя и принципов судопроизводства.
С учетом изложенного, заявление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 324, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства«Дымное» в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда от 27 июля 2010 года отказать.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.М. Шубина
