Определение от 25 ноября 2010 года №А28-4510/2009

Дата принятия: 25 ноября 2010г.
Номер документа: А28-4510/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Факс:(8322) 709-210
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о рассмотрении требования кредитора
 
 
Дело№ А28-4510/2009
 
108/6-228
 
    г. Киров
 
    25 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елезевой Е.В.,
 
рассмотрев  в судебном заседании требование Департамента лесного хозяйства Кировской области
о включении требования в сумме 30 618 рублей в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Верхнекамсклес»
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя–  не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от конкурсного управляющего  –  не явился, извещен надлежащим образом, 
 
 
    установил: 
 
 
    решением Арбитражного суда Кировской области от 27.10.2009 должник– открытое акционерное общество «Верхнекамсклес» (далее– ОАО«Верхнекамсклес») признан несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сторожук Галина Степановна.
 
    Сведения о признании должника–ОАО«Верхнекамсклес» несостоятельным(банкротом) опубликованы в газете Коммерсантъ№ 218 от 21.11.2009.
 
    Департамент лесного хозяйства Кировской области (далее– Департамент, кредитор) представил на рассмотрение арбитражного суда требование к ОАО«Верхнекамсклес»на сумму 30 618 руб. неустойки по договору от 24.09.2008№24-1.
 
    Заявитель и конкурсный управляющий, извещенные времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили. Требование кредитора рассматривается на основании статьи 100 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие указанных лиц. 
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.
 
    24.09.2008 Департамент лесного хозяйства Кировской области (арендодатель) и ОАО«Верхнекамсклес»(арендатор) заключили договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности,№ 24-1, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Кировской области 17.10.2008 за регистрационным номером 43-43-01/397/2008-727. 
 
    Согласно условий договора Арендодатель обязался предоставить, а Арендатор обязался принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 9 831 га(местоположение: Кировская область, Верхнекамский район, Рудниковское лесничество, Рудниковское участковое лесничество, кварталы 102-104, 115-118, 128-131, 139-143, 145, 146; Заводское участковое лесничество, кварталы 153-156, 133, 134, 141, 145; условный номер 43-43-01/353/2008-373, учетная запись в государственном лесном реестре№ 24.7-2008-05).
 
    Факт передачи земельного участка от Арендодателя Арендатору подтверждается передаточным актом от 24.09.2008.
 
    Согласно пункту 5 договора арендная плата на момент подписания договора составляет 1 298 350 рублей в год и подлежит изменению согласно пункту 7 договора.
 
    За несвоевременное внесение арендных платежей пунктом 13 договора от 24.09.2008 предусмотрена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент исполнения обязательств, за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы, подлежащей к оплате.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.12.2009 по делу   № А28-4510/2009-108/6-297 требование Департамента к должнику, а именно: задолженность по срокам внесения арендной платы по договору от 24.09.2008№24-1 в сумме 553 068 рублей 57 копеек, из них 513 695 рублей задолженность по арендной плате и 39 373 рубля 57 копеек пени - было признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 10.08.2009 по делу№ А28-9242/2009-283/16 договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности от 24.09.2008№ 24-1 расторгнут.
 
    В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку(пени), определенную договором
 
    На задолженность по арендной плате, установленную определением суда от 21.12.2009 по делу№А28-4510/2009-108/6-297 кредитором начислена неустойка в соответствии с пунктом 13 договора от 24.09.2008, размер которой, согласно прилагаемому расчету, составил 30 618 рублей. Размер исчисленной кредитором неустойки соответствует условиям заключенного договора, периоду просрочки и сумме задолженности.
 
    Конкурсный управляющий возражения на требования кредитора суду не представил.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что требование Департамента заявлено обоснованно. Однако, как следует из материалов дела, данное требование предъявлено в суд 18.10.2010, то есть после закрытия в соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» реестра требований кредиторов должника.
 
    Согласно п. 4 ст. 142 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 100 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    признать требование Департамента лесного хозяйства по Кировской области в сумме 30 618 рублей неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества открытого акционерного общества«Верхнекамсклес»(пункт 4 статьи 142 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)»).
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения.
 
 
              Судья                                                                                Киселева Т.В.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать